Решение суда о кредитовании № 2-1115/2017 ~ 9-640/2017

Дело № 2-1115/17

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 мая 2017 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего судьи             Ятленко Н.В.

при секретаре                   ЛВИ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Мальцеву НА о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Мальцеву Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк») и Мальцевым Н.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 532 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 17,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 13 600,00 руб. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 532 500,00 руб. и согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства он не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. В этой связи просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 466 310,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 438094,78 руб., начисленные проценты – 25725,79 руб., штрафы и неустойки – 2490,27 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7863,11 руб.

АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.3,5,57).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мальцев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.54,58), о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела и не представившего в суд документов, подтверждающих уважительность его неявки.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно ст. 330,331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафов) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (с 26.12.2014г. – АО «Альфа-Банк» - л.д.41-46) и Мальцевым НА было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными, во исполнение которого ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 532500,00 руб., проценты за пользование кредитом составляли 17,99 % годовых, срок кредита – 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 13600,00 руб. (л.д. 22,30-33,37-40).

В соответствии с пунктами 5.1-5.3 Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. условий, в части уплаты основного долга и процентов, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки и начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части долга) и задолженности по процентам на счет банка (л.д.30,39).

Согласно выписке по счету и мемориального ордера ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по соглашению он не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами (л.д.22,26-29).

Истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате всей суммы задолженности, включая проценты, комиссии, штрафы и другие платы, в течении трех дней с момента получения требования, и расторжении договора (л.д.23-25), однако требования кредитора до настоящего времени должником не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченной сумме основного долга составляет – 438094,78 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 25725,79 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1293,08 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1197,19 руб. (л.д.10-21). Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он ответчиком не оспорен, отвечает условиям Соглашения о кредитовании и согласуется с выписками по счету.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7863,11 руб. (л.д.8-9).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Мальцева НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН/ИНН №) задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 310 рублей 84 коп.(четыреста шестьдесят шесть тысяч триста десять рублей 84 коп.), а также возврат госпошлины в сумме – 7 863 рубля 11 коп. (семь тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 11 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья                             Н.В. Ятленко