Решение суда о карте № 2-4620/2017 ~ М-1849/2017

№ 2-4620/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                22 мая 2017 года                                                                                                      г. Красноярск

                         Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

                при секретаре Медведевой П.В.,

                с участием ответчика Осиповой В.А.,

                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Осиповой В.А. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

          АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Осиповой В.А. о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счёт карты №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив договор о карте №. Акцептовав ДД.ММ.ГГГГ оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты были совершены расходные операции. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на счете карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 112 886,78 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате заключительного требования, банк просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 112 886,78 рублей, состоящую из суммы основного долга – 71 784,60 рублей, процентов – 18 802,18 рублей, неустойки – 22 300 рублей, а также взыскать с ответчика убытки по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1 728,87 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 3492,31 рублей.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              Ответчик Осипова В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление. Последствия признания иска в виде принятия решения об удовлетворении требований без исследования всех фактических обстоятельств и доказательств ответчику разъяснены судом и ему понятны.

                  В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

                  Выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению без исследования фактических обстоятельств, в силу следующего.

              Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

              В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

              У суда нет сомнений, что признание иска осуществлено ответчиком добровольно, а не с целью скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.

              Поскольку признание иска ответчиком соответствует фактическим обстоятельствам дела, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять данное признание иска ответчиком.

              При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте в размере 112 886,78 рублей.

          В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

           Расходы истца по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1 728,87 рублей признаются судом необходимыми, и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3 492,31 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

                      Взыскать с Осиповой В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 886,78 рублей, убытки в размере 1 728,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 492,31 рублей, всего взыскать 118 107,96 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Мотивированное решение составлено 22.05.2017 года.

            Председательствующий:                                                                                       Н.Н. Горпинич

            Копия верна.

            Судья:                                                            Н.Н. Горпинич