Решение суда о карте № 2-2808/2017 ~ М-2401/2017

№ 2-2808/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Мостовому М.В. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Мостовому М.В. о взыскании задолженности по договору о карте, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21.01.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Мостовым М.В. был заключен договор о карте №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для Мостового М.В. банковский счет и выпустил на его имя кредитную карту с лимитом 100000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссий и платы посредством внесения минимальных платежей в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Однако, в нарушение условий договора, Мостовой М.В. не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком.

Банк направил в адрес Мостового М.В. заключительную счет-выписку, в соответствии с которой ответчик должен был погасить задолженность по договору о карте № от 21.01.2014 года в срок до 14.08.2016 года. Однако Мостовой М.В. не исполнил данное требование Банка в установленный срок.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 107056,77 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мостового М.В. в свою пользу задолженность по договору о карте № от 21.01.2014 года в размере 107056,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Мостовым М.В. был заключен договор о карте №. Данный договор был заключен посредством акцепта Банком оферты Мостового М.А. путем открытия для него банковского счета № и выпуска на его имя кредитную карту с лимитом 100000 руб. (л.д. 5-46).

В нарушение условий договора ответчик систематически не выполнил свои обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей, вследствие чего у него образовалась задолженность перед Банком.

15.07.2016 года в адрес Мостового М.А. была направлена заключительная счет-выписка, в соответствии с которой ответчик должен был погасить задолженность по договору о карте № от 21.01.2014 года в размере 109241,06 руб. в срок до 14.08.2016 года (л.д. 47). Однако Мостовой М.В. погасил перед Банком только задолженность на сумму 2184,29 руб. Оставшуюся часть долга в размере 107056,77 руб. ответчик не погасил до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-54).

В этой связи, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заклю­чен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчет суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, ответчиком оспорен не был (л.д. 55).

Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания с Мостового М.В. задолженности по договору о карте № от 21.01.2014 года в размере 107056,77 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 56).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Мостового М.В. задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мостового М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 21.01.2014 года в размере 107056,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 7-дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 июля 2017 года.

Судья: Галицкая В.А.