Решение суда о карте № 2-2533/2017 ~ М-2035/2017

№ 2-2533/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Бондарев Г.И. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Бондарева Г.И. о взыскании задолженности по договору о карте, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26.11.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Бондаревым Г.И. был заключен договор о карте №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для Бондарева Г.И. банковский счет № и выпустил на его имя банковскую карту с лимитом в размере 102 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссий и платы посредством внесения ежемесячных платежей в размере и в сроки, предусмотренные договором о карте.

Однако, в нарушение условий договора, Бондарев Г.И. не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком.

Банк направил в адрес Бондарева Г.И. заключительный счет-выписку с требованием погасить данную задолженность, однако ответчик до настоящего времени не исполнил указанное требование.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 124 554,34 руб., из которых: основной долг – 91 840,55 руб., проценты – 32 713,79 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бондарева Г.И. в свою пользу задолженность по договору о карте № от 26.11.2013 года в размере 124 554,34 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 691,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Бондаревым Г.И. был заключен договор о карте №. Данный договор был заключен посредством акцепта Банком оферты Бондарева Г.И. путем открытия для него банковского счета и выпуска на его имя банковской карты с лимитом в размере 102 000 руб. (л.д. 4-34).

В нарушение условий договора ответчик систематически не выполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, вследствие чего у него образовалась задолженность перед Банком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-44).

18.07.2016 года в адрес Бондарева Г.И. был направлен заключительный счет-выписка, согласно которому ответчик в срок до 17.08.2016 года должен был оплатить сумму задолженности в размере 124 554,34 руб. (л.д. 35). Однако до настоящего времени ответчик не погасил данную задолженность.

В этой связи, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчет суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, ответчицей оспорен не был.

Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания с ответчицы задолженности по договору о карте № от 26.11.2013 года в размере 124 554,34 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691,09 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 46).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам. Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Бондарева Г.И. задолженности по договору о карте удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

1. Взыскать с Бондарев Г.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 26.11.2013 года в размере 124 554,34 руб.

2. Взыскать с Бондарев Г.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 7-дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 июня 2017 года.

Судья: Галицкая В.А.