Решение суда о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора № 2-1570/2017 ~ М-777/2017

дело № 2-1570/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, к ответчику

гр. Семикопенко ФИО5 - о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, с заявлением о досрочном взыскании с Семикопенко А.С. задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» (нов. ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 168000 руб., под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредитное учреждение исполнило свои обязательства и перечислило заемщику на открытый счет обусловленную сумму (п.1.1, 2.1 договора). По условиям кредитного договора заемщик принял обязательство ежемесячно вносить в погашение долга и процентов денежные средства в соответствии с графиком платежей (3.1п.3.2 договора). Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств, в связи с чем у ответчика накопилась задолженность. Сведений об уважительности одностороннего отказа от исполнения договора ответчик не представил.

Учитывая изложенное по состоянию на 4.04.2016 г. по кредиту накопилась задолженность в размере 89560.96 руб., из них:

-         просроченная задолженность по основному долгу – 6961.46 руб.,

-         задолженность по просроченным процентам – 6015.4 руб.,

-         неустойка 14384.1 руб.

Кроме этого истец просит взыскать уплаченную госпошлину 2886.83 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст. 233-235 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, п.3.3 Кредитного договора, - при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку (0,5%).

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, с Семикопенко ФИО6 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 89560.96 руб., госпошлину в размере 2886.83 руб.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен 24.04.2017 г.

Судья С.Г.Черников