Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд № 2-3044/2017 ~ М-2869/2017

Дело 2-3044/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27.07.2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № (далее – кредитный договор). В силу соглашения, устанавливающие индивидуальные условия кредитного договора, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Так общие условия кредитного договора установлены в правилах предоставления потребительских кредитов (далее Правила), с которыми заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 480 000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 22% годовых. Окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. на текущий счет заемщика № рублей, согласно банковского ордера №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита основного долга, в соответствии с графиком, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение кредитного договора, до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил основной долг и проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор направил заемщику письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ. исполнить свои обязательства произвести гашение в банк задолженности по кредиту и начисленными процентами. Однако ответа на направленное требование не последовало. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 234 097,69 рублей, из которых: 197 463,65 рублей – сумма основного долга; 16 384,04 рублей – сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 20 250 рублей – неустойка за пропуск планового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и до настоящего времени не исполнил требования кредитора о возврате задолженности по основному долгу и процентам. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в общем размере 234 097,69 рублей, из которых: 197 463,65 рублей – сумма основного долга; 16 384,04 рублей – сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 20 250 рублей – неустойка за пропуск планового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; государственную пошлину в размере 5 540 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежаще извещен как на беседу, так и в судебное заседание, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение №.

В силу соглашения, устанавливающие индивидуальные условия кредитного договора, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Так общие условия кредитного договора установлены в правилах предоставления потребительских кредитов (далее Правила), с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 480 000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 22% годовых. Окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. на текущий счет ответчика № рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита основного долга, в соответствии с графиком, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение кредитного договора ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил основной долг и проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор направил ответчику письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ. исполнить свои обязательства и произвести гашение в банк задолженности по кредиту и начисленными процентами. Однако ответа на направленное требование не последовало.

Согласно представленному расчету ответчиком не выполняются надлежащим образом условия кредитного договора, в предусмотренные кредитным договором сроки погашение кредита не производится, проценты за пользование не оплачиваются. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 234 097,69 рублей, из которых: 197 463,65 рублей – сумма основного долга; 16 384,04 рублей – сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 20 250 рублей – неустойка за пропуск планового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям указанного договора, является основанием для требования банком возврата всей суммы кредита.

При данных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 197 463,65 рублей и суммы начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 384,04 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за пропуск планового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по кредиту, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 20 250 рублей до 10 000 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка общая сумма задолженности составляет 223 847,69 рублей (197 463,65+16 384,04+10 000).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 847,69 рублей, судебные расходы в размере 5 540 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья:     

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017г.