Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-2294/2017 ~ М-2073/2017

Дело № 2-2294/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                                             город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Гвоздевой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № и Гвоздевой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Гвоздевой С.В. был выдан кредит в сумме 127 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,30 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 104 581 руб. 59 коп., из которых: 91 379 руб. 98 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 11 948 руб. 73 коп. – просроченные проценты; 1 252 руб. 88 коп. - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, но задолженность погашена не была. На основании изложенного, просит взыскать с Гвоздевой С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 581 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 292 руб., почтовые расходы в размере 22 руб. 42 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гвоздева С.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № и Гвоздевой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 127 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,30 % годовых (л.д. 19-20).

Денежные средства в размере 127 000 руб. были зачислены на счет банковского вклада заемщика № на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Материалами дела подтверждается, что Гвоздевой С.В. неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

Как видно из расчета задолженности и цены иска, дата последнего гашения задолженности заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило Гвоздевой С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15).

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы долга исполнены, в материалах дела не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, учитывая, что ответчик, в нарушение условий заключенного договора, надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, применительно к приведенным положениям закона и договора, с Гвоздевой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» надлежит взыскать 91 379 руб. 98 коп. просроченной задолженности по кредиту, 11 948 руб. 73 коп. просроченных процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по кредитному договору.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредита, п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 252 руб. 88 коп., из них: 532 руб. 54 коп. – неустойка на сумму задолженности по процентам, 720 руб. 34 коп. – неустойка на сумму задолженности по основному долгу.

Суд полагает заявленный истцом размер неустойки обоснованным, соответствующим последствиям неисполнения обязательств заемщиком. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию неустойка в размере 1 252 руб. 88 коп.

Также истец просит суд о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание размер задолженности, в том числе в процентном соотношении с суммой займа, а также период просрочки, суд находит возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Гвоздевой С.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 292 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 292 руб., почтовые расходы в размере 22 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гвоздевой С.В..

Взыскать с Гвоздевой С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 581 (Сто четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 59 копеек, из которых: 91 379 руб. 98 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 11 948 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 1 252 руб. 88 коп. - неустойка.

Взыскать с Гвоздевой С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере       3 292 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2017 г.

Судья                                    Е.А. Табакова