Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, № 2-2297/2017 ~ М-2228/2017

                         Дело № 2-2297/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск              13 июля 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Чапурных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Гаврикову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,     

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гаврикову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Гавриковым В.М. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п.п. 1.1 указанного договора Гаврикову В.М. был выдан кредит в размере 191 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 32,5 % годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Гавриков В.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, а также условиям кредитного договора № от 03ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользовании кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 16.12.2016г. должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении кредитного договора истцом не получен. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Должником не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 17.01.2017г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 03.06.2015г. составляет 219 816 руб. 30 коп, из которых: 1208 руб. 92 коп. - неустойка на просроченные проценты, 42223 руб. 70 коп. – просроченные проценты; 176 382 руб. 71 коп. - просроченная ссудная задолженность. Просят суд взыскать с Гаврикова В.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 219 816 руб. 30 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5398 руб. 16 коп., расторгнуть кредитный договор № от 03.ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гавриков В.М. в судебное заседание не явился, судом извещался, доверил представить свои интересы представителю по доверенности.

Представить ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме. Дополнил, что ответчик единовременно погасить всю сумму задолженности и размер процентов не имеет возможности, в связи с этим, просил предоставить рассрочку исполнения судебного акта

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В связи с этим исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Гаврикову В.М. о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 219 816 руб. 30 коп., из которых: 1208 руб. 92 коп. - неустойка на просроченные проценты, 42223 руб. 70 коп. – просроченные проценты; 176 382 руб. 71 коп. - просроченная ссудная задолженность, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Гаврикова В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5398 руб. 16 коп.

Оснований для предоставления отсрочки суд не находит.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, из содержания вышеуказанной нормы ГПК РФ следует, что суд, принявший решение, может его рассрочить решение суда лишь после вступления данного решения в законную силу и до приведения в исполнение.

Суд полагает, что представитель ответчика заявил ходатайство о рассрочке исполнения решения преждевременно, основания для его удовлетворения отсутствуют.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Гаврикову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Гаврикова В.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 816 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей 16 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Гавриковым В.М..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                     Н.А. Лисова