Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора № 2-838/2017 ~ М-675/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 10.05.2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием ответчиков Карасевой Н.С. и Тоневицкой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... года по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Тоневицкой И.П. и Карасевой Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчикам Тоневицкой И.П. и Карасевой Н.С. с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и Тоневицкой И.П. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику выдан кредит в размере ... руб. 00 коп. на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. Ответчик Тоневицкая И.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ... был заключен договор поручительства ... с Карасевой Н.С. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пп. 1.1, 2.1. и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, ответчик Тоневицкая И.П. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора и п. 2.3 договора поручительства и Тоневицкой И.П., и Карасевой Н.С. были направлены требования от ... о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ... задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет .... 56коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – ... руб. 48 коп., неустойка на просроченный основной долг – ... руб. 27коп., просроченные проценты – .... 48коп., просроченный основной долг – .... 33коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Неисполнение обязанности по возврату долга и оплате процентов является существенным нарушением договора.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд, и просит расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере .... 56коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тоневицкая И.П. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, наличием у нее иных долговых обязательств и отсутствием постоянной работы.

Ответчик Карасева Н.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что, задолженность по кредитному договору ею не оспаривается, но так как она являлась поручителем Тоневицкой И.П., в первую очередь задолженность необходимо взыскивать с ее, как с основного заемщика.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между истцом и ответчиком Тоневицкой И.П. был заключен кредитный договор ..., согласно которому выдан кредит в размере ... руб. 00 коп. на срок до ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 4.1.-4.3 данного договора ответчик Тоневицкая И.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору ... был заключен договор поручительства ... с Карасевой Н.С.

В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заёмщиком кредитных обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользовании кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов ответчику уплачивает неустойку в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 6 оборотная сторона).

В кредитном договоре отражены условия предоставления кредита, проценты за пользование им, ответственность за несвоевременный возврат денежных средств. Ответчики были ознакомлены с условиями предоставления кредита, ответственностью за не исполнение условий договора, выразили свое согласие с ними, о чем имеются их подписи. Условия по начислению процентов (неустойки) определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст.ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт получения заемных средств и заключения кредитного договора ответчики не оспаривали. Однако, в нарушение условий договора, допускали нарушения сроков оплаты, что подтверждается историей операций по кредитному договору, а также не оспаривалось в судебном заседании.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком обязательство по погашении кредита, уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором.

В связи с неоднократными нарушениями установленных кредитным договором сроков внесения платежей по основному долгу, процентам, истцом в адрес ответчиков было направлено требование от ... о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и уведомление о том, что в случае не исполнения требования в установленные в нем сроки, банк обратится в суд (л.д. 18-19). Погашение задолженности в полном объеме, ответчиками по требованию банка не произведено.

По состоянию на ... задолженность перед истцом по кредитному договору ... от ... составляет ... руб. 56коп., из которых: ... руб. 48коп. – неустойка на просроченные проценты, ... руб. 27коп. – неустойка на просроченный основной долг, ... руб. 48 коп. – просроченные проценты, .... 33коп. – просроченный основной долг. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у суда оснований не имеется. Расчет обоснован истцом, и ответчиками не оспорен.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (гл. 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (гл. 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по договору, допущенную ответчиком, можно признать существенным нарушением условий договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашается.

В силу ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению: кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО«Сбербанк России» и Тоневицкой И.П. подлежит расторжению, с досрочным взысканием с заемщика и поручителя солидарно задолженности в размере ... руб. 56коп.

С ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению солидарно расходы по оплате госпошлины в размере .... 78 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что, Приказом № 255-О от 14.08.2015 года изменено наименование банка, задолженность и расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 450, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения ... к Тоневицкой И.П. и Карасевой Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Тоневицкой И.П. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Тоневицкой И.П. и Карасевой Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017 года.

Судья: А.В. Винтер