Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3154/2017 ~ М-2694/2017

Дело № 2-3154/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                                                        23 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                       Канаревой М.Е.

при секретаре                                         Чуяко З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Голиковой В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Голиковой В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 448.608 руб. 88 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № в сумме 506.000 руб.; расходов по оплате гос. пошлины в размере 7.686 руб.09 коп., указав, что 22.09.2014 г. между банком и Голиковой В.А. был заключен кредитный договор на предоставление Голиковой В.А. целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев № №, размер кредита 648.616 руб. 88 коп, срок предоставления кредита 60 месяцев под 16,5% годовых. Голикова В.А. обязалась вернуть кредит на условиях и в порядке, предусмотренном договором. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора между ответчиком и банком был заключен договор о залоге автотранспортного средства № №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит в полном объеме. Однако в нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2014 г. между Голиковой В.А. (Заемщик) и ООО «Сетелем банк» (Банк) заключен договор предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым сумма кредита составляет 648.616 руб. 88 коп., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 16,5% годовых (л.д. 14-15).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Установлено, что истец выполнил обязательства по кредитному договору № № от 22.09.2014 г. перечислив на счет Заемщика № установленную кредитным договором сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на 02.03.2017 года общая сумма задолженности составляет 448.608 руб. 88 коп., в том числе:

- основной долг по кредиту: 432.704 руб. 62 коп;

- начисленные проценты: 11.988 руб. 25 коп;

- проценты на просроченную часть основанного долга: 3.916 руб. 01коп.

Суд принимает во внимание, что расчет истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что ответчик ни каких возражений по поводу расчета не представил.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 21.09.2014 г. № заключенному между ООО «Модус - Краснодар» (Продавец) и Голиковой В.А. (Покупатель), Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки «Хендай Солярис» (HYUNDAI SOLARIS), в стандартной комплектации (сертификации) концерна HYUNDAI MOTOR: марка - HYUNDAI SOLARIS; код комплектации - №/Бензин 1.6/Автоматическая КПП; цвет кузова – белый; год выпуска – 2014; VIN- №; двигатель - №; паспорт ТС №<адрес> (п. 1.1) Общая цена настоящего договора устанавливается в размере 674.700 руб., в том числе НДС 102.920 руб. 34 коп.(п.2.1) (л.д.35-38).

По условиям договора на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 22.09.2014 г., обязательства Заемщика по договору обеспечиваются предоставлением в залог Кредитору автотранспортного средства (АС) приобретаемого Клиентом в будущем у ТСП с использованием Кредита. Право залога транспортного средства возникает с момента перехода к Заемщику прав собственности на транспортное средство. Залоговая оценочная стоимость АС равна общей сумме кредита, указанной в п.1.9. ИУ. Согласованная стоимость АС составляет 648.616 руб. 88 коп. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимых расходов Кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов (далее – обеспеченное обязательство»)… (п.10) (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (абз. 1).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (абз. 2).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.2).

Требованиями п.1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 02.03.2017 г., рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN №, паспорт транспортного средства №<адрес> составляет на дату оценки 506.000 руб. (л.д. 41-42).

Принимая во внимание, рыночная стоимость предмета залога составляет 506.000 руб., учитывая, что ответчик не предоставил возражения по поводу проведенной банком оценки транспортного средства, то суд считает необходимым установить продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 506.000 руб. и обратить на предмет залога взыскание.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7.686 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2017г.

Итого, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 456.294 руб. 97 коп (448.608 руб. 88 коп + 7.686 руб. 09 коп.).

На основании изложенного, ст. 334 п. 1, ст. 348 п. 1, 3, ст. 349 п.1 807 п. 1, 810, 811, 819 п. 1 и 2 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Голиковой В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Голиковой В. И. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 22.09.2014 г. в размере 448.608 руб. 88 коп, в том числе: 432.704 руб. 62 коп.- основной долг по кредиту, 11.988 руб. 25 коп - проценты, 3.916 руб.25коп. - проценты на просроченную часть основанного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.686 руб. 09 коп, а всего - 456.294 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год изготовления, 2014, модель, № двигателя №№, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства №, в счет погашения задолженности перед ООО «Сетелем Банк» в размере 448.608 руб. 88 коп. по договору на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 22.09.2014 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 506.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                                     Судья:

РЕШЕНИЕ

изготовлено 26.05.2017г.           Судья: