Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2997/2017 ~ М-2445/2017

К делу № 2-2997/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 04 мая 2017 года     

Советский районный суд г. Краснодара в составе

Судьи : Масловой Н.А.     

при секретаре : Гребенниковой Э.В.

с участием:

ответчика: Соснова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Соснову М. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Соснову М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требований указано, что 29.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Сосновым М.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику автокредит в размере <данные изъяты>, под 15% годовых, на срок 60 месяцев, в том числе в сумме:

-<данные изъяты> на покупку транспортного средства «Шкода Октавия», 2013 года выпуска, VIN №;

-<данные изъяты> на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Ответчику кредита, предусмотренных п.п.1.1,2.1-2.1.2, 4.1 заключенного кредитного договора, истец 29.06.2013г. открыл счет № Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет в залог Транспортное средство, о чем свидетельствует договор залога транспортного средства №/п-01 от 29.06.2013г.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действий Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия Договора Ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Пунктом 4.3 Кредитного Договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0/,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

По состоянию на 10.06.2016г. задолженность перед взыскателем составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> - задолженность по неустойке;

<данные изъяты> – проценты за кредит;

<данные изъяты> – ссудная задолженность.

В связи с этим просит взыскать с Соснова М.С. досрочно, задолженность по кредитному договору № от 29.06.2013г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на принадлежащее Соснову М.С. на праве собственности транспортное средство «Шкода Октавия», 2013 года выпуска, VIN №, назначив экспертизу для определения рыночной стоимости предмета залога.

    В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соснов М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Сосновым М.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику автокредит в размере <данные изъяты>, под 15% годовых, на срок 60 месяцев, в том числе в сумме:

-<данные изъяты> на покупку транспортного средства «Шкода Октавия», 2013 года выпуска, VIN №;

-<данные изъяты> на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Ответчику кредита, предусмотренных п.п.1.1,2.1-2.1.2, 4.1 заключенного кредитного договора, истец 29.06.2013г. открыл счет № Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет в залог Транспортное средство, о чем свидетельствует договор залога транспортного средства №/п-01 от 29.06.2013г.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действий Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия Договора Ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Пунктом 4.3 Кредитного Договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0/,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Нормой ст. 309 ГПК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками –п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета, с которым ответчик согласился, ввиду ненадлежащего исполнения договорного обязательства задолженность составляет, <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - задолженность по неустойке; <данные изъяты> – проценты за кредит; <данные изъяты> – ссудная задолженность.

Приобретенный ответчиком автомобиль «Шкода Октавия», 2013 года выпуска, VIN №, находится в залоге истца, что подтверждается наличием в материалах копий договора о залоге автотранспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна –п. 3 данной нормы.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального закона.

Вместе с тем, Федеральный закон от 29.05.1992 г. N 2872-1 «О залоге», п. 11 ст. 28.2 которого регламентировал определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, утратил силу с 01.07.2014г.

Банк обратился в суд после указанной даты, действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Учитывается, что заключенным между сторонами договором согласована стоимость заложенного имущества.

Однако, по смыслу действующего на момент разрешения спора законодательства, указанная в договоре залоговая стоимость движимого имущества, служит лишь ориентиром для определения его начальной продажной цены при реализации имущества с публичных торгов.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством, в том числе, положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

По сведениям платежного поручения от 15.03.2017 г. № истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Соснову М. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Соснова М. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 досрочно, задолженность по кредитному договору № от 29.06.2013г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на переданное в залог по договору залога от 29.06.2013г. №/п-0 автотранспортное средство «Шкода Октавия», 2013 года выпуска, VIN №.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Маслова