Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с выше указанным иском. В обоснование указало, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО5 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму ****** сроком на ****** месяцев для приобретения заемщиком в собственность транспортного средства. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму в сроки, указанные в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ******% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору заемщик передал в залог банку приобретенное на заемные денежные средства транспортное средство марки ******, VIN № ******. Банком обязательства по кредитному договору исполнены, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, в нарушение условий договора допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с решениями внеочередных собраний акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «РОСБАНК». На основании изложенного просит досрочно взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ******, обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере ******, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пищелёв А.В. в судебном заседании исковые требования признал. Заключение кредитного договора, предоставление ему заемных денежных средств, допущение просрочки исполнения обязательств по договору не оспаривал. Возражений против представленного истцом расчета задолженности не имел.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО5 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк в целях приобретения транспортного средства предоставил ответчику кредит на сумму ****** сроком на ****** месяцев. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ******% годовых.
Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В соответствии с решениями внеочередных собраний акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «РОСБАНК».
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 4.1 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Условий) возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.
В указанном разделе предусмотрена величина ежемесячного платежа ******.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно п. 5.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1 договора.
Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ФИО5 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. С февраля 2015 года ежемесячные платежи по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом неоднократно производила с нарушением сроков и сумм, установленных договором. Последний платеж по договору осуществил ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО5 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с него суммы задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Таким образом, суд определяет задолженность ФИО5 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, из которых:
- ****** – основная ссудная задолженность;
- ****** - просроченная ссудная задолженность;
- ****** – начисленные проценты.
Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 8.1 Условий, а также заявлением о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ исполнение ФИО5 обязательств по кредитному договору обеспечивается заключением сторонами договора залога транспортного средства, приобретаемого клиентом с использованием кредита, а именно автомобиля марки ******, VIN № ******.
Принадлежность ответчику указанного имущества подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом на запрос УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 8.8. Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Исходя из изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из его рыночной стоимости на дату рассмотрения дела, указанной в письме ООО «******» № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ******.
Способ реализации заложенного имущества суд определяет в виде продажи с публичных торгов.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования банка удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму ******.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ******, из которых основная ссудная задолженность - ******; просроченная ссудная задолженность - ******; начисленные проценты - ******, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******, всего ******.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5: транспортное средство марки ******, VIN № ******, установив его начальную продажную стоимость в сумме ******.
Способ реализации заложенного имущества суд определяет в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий Ермолаева А.В.