Дело № 2-1984/2017 (данные обезличены)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2017 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Дудиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Плюс», Щербаковой Н. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Плюс», Щербаковой Н. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «Евро Плюс» (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. заключен кредитный договор (№). В соответствии с п. 1 указанного договора ООО «Евро Плюс» был выдан кредит в размере (данные обезличены) на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами (данные обезличены) % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с Щербаковой Н. Г.. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
На основании изложенного, истец просит суд:
-Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Евро Плюс», Щербаковой Н. Г..
•сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), из которых: (данные обезличены) неустойка, (данные обезличены) просроченные проценты, (данные обезличены) просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)
- Обратить взыскание на предмет залога - (данные обезличены), принадлежащее на праве собственности ООО «Евро Плюс» путем продажи с публичным Т. с установлением начальной продажной стоимости в размере (данные обезличены).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горяная К.А. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения суда.
Ответчики ООО «Евро Плюс», Щербакова Н.Г, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, своего представителя в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Евро Плюс» заключен кредитный договор (№) об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом (данные обезличены) на начало предпринимательской деятельности на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. под (данные обезличены) % годовых (л.д.5-7).
В соответствии с п. 1-3 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Евро Плюс» приняло на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. к договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлен порядок уплаты процентов (л.д.8).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, сторонами был заключен договор залога (ДД.ММ.ГГГГ.) Г., согласно которому ЗАЛОГОДАТЕЛЬ передает в залог ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЮ приобретаемое ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) г., заключенному ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ с Обществом с ограниченной ответственностью (данные обезличены)» (л.д.25-26) О. для целей развития бизнеса ООО «Евро Плюс», именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению (№), являющемуся неотъемлемой частью Договора.
Указанным Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), именуемому далее Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному между КРЕДИТОРОМ и ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ (л.д.21-24)
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (п.6.1) между Банком и Щербаковой Н.Г. был заключен Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Кредитному договору (л.д.17-18), по которому ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед БАНКОМ за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Евро Плюс» всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и согласен отвечать за исполнение ЗАЕМЩИКОМ его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии;
• (данные обезличены)
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78• срок возврата кредита: «(ДД.ММ.ГГГГ.)
• проценты за пользование кредитом по ставке (данные обезличены)) процентов годовых.
Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(мм) счету(ам) (включительно), и но дату полного погашения кредита (включительно).
• целевое назначение кредита: приобретение внеоборотных и оборотных активов, уплата паушального вноса в сумме (данные обезличены)
Из материалов дела судом установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. перед заемщиком ООО «Евро Плюс» исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. (л.д.15-16).
Заемщик же ООО «Евро Плюс» свои обязательства по указанному кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Г., условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляло банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается представленными в суд документами, согласно которых задолженность ответчика перед истцом на (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. составляет (данные обезличены), из которых: (данные обезличены) неустойка, (данные обезличены) просроченные проценты, (данные обезличены) просроченный основной долг (л.д.27).
На основании п. 3.5-3.5.1 (л.д.10 об) общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д.9-13) и п. 9 кредитного договора, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом КРЕДИТОР имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по Договору, а также но договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между ЗАЕМЩИКОМ и КРЕДИТОРОМ…
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Евро Плюс» обязательства по погашению кредита, истец направил ответчику ООО «Евро Плюс» (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. требование и уведомление о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк (л.д.28-29,31-33), (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. требование Щербаковой Н.Г. о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк (л.д.30-33)
Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. Заемщиком не исполнены.
Обязанность ответчиков погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора и договора поручительства.
Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность перед истцом на (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. составляет (данные обезличены)
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО «Евро Плюс» просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Г., ответчиками в суд не представлено.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков ООО «Евро Плюс», Щербаковой Н.Г. солидарно в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. в размере (данные обезличены)
Разрешая требования в части обращения взыскания на имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с действующим законодательством (ст.1 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. (№) «О залоге», залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу п.1 ст. 348, пп.1 п.1 ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
На основании п. 13 договора залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЬ вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на Предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении (Заемщиком и/иди) ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ обязанностей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, условиями Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и Договора (л.д.23 об).
Истец на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – (данные обезличены)
Обстоятельств, при которых согласно п.2 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.
Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из цены, определенной сторонами при заключении договора о залоге, которая ответчиком не оспаривалась.
Суд считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в соответствии с указанной стоимостью в кредитном договоре в размере (данные обезличены), согласно п. 3 договора залога (л.д.22)
В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере (данные обезличены), согласно платежных поручений (л.д.4,48).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Плюс», Щербаковой Н. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро Плюс», Щербаковой Н. Г. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» солидарно сумму задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Г. (данные обезличены), возврат госпошлины в размере (данные обезличены).
Обратить взыскание на заложенное по Договору залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Г., заключенному между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Евро Плюс» имущество: (данные обезличены) с объявлением начальной продажной стоимости на публичных Т. в сумме (данные обезличены).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.С.Дудина
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены).