в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.
при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 марта 2017 года
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ОСБ № 8634 к Синице С о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратился в суд с иском к Синице С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», в лице Омского отделения № и Синице С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему выдан кредит в сумме 81 000 на срок 60 месяцев под 20,95% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С учетом п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 71 265 рублей 87 копеек, из которых: 63770 рублей просроченная задолженность по кредиту; 6 440,57 рублей - просроченные проценты; 1055,30 рублей - неустойка. Ответчику направлено письменное уведомление, с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложение расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. При этом истец понес почтовые расходы в размере 22,42 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 71 265 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 338 рублей, почтовые расходы 22,42 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Синица С.В. в судебном заседании с иском согласился частично. Пояснил, что в августе 2016 года перестал оплачивать кредит в связи с тем, что его уволили с работы, он долгое время не мог устроиться на работу. В настоящее время устроился на работу и готов платить частями. Он разведен, дети взрослые. Работает в ЖКО инженером, заработная плата составляет 15 000 рублей. У него нет возможности оплатить всю сумму. Просит снизить размер государственной пошлины и неустойку.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», в лице Омского отделения № и Синице С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему выдан кредит в сумме 81 000 на срок 60 месяцев под 20,95% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С учетом п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 88 984 рублей 58 копеек, из которых: 75 125,64 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 12 495,61 рублей - просроченные проценты; 1 363,33 рублей - неустойка.
Ответчику направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложение расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. При этом истец понес почтовые расходы в размере 22,42 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что ответчик существенно нарушил условия заключенного договора, лишив истца дохода на который он рассчитывал. В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, являются обоснованными.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Учитывая собранные по делу доказательства расчет иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, которая является незначительной (1 055,30 руб.), и соответственно размера госпошлины - суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о понесенных истцом затратах в размере 22 рубля 42 копейки на пересылку ответчику требования о расторжении договора, а также при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 338 рублей, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Синица С в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 770 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 6 440 рублей 57 копеек - просроченные проценты; 1 055 рублей 30 копеек - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338 рублей, почтовые расходы 22 рубля 42 копейки, всего 73 626 рублей 29 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца с о дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение- ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: Е.В.Елисеев