Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № 2-605/2017 ~ М-448/2017

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/17 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Жукову Сергею Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к Жукову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 150666 рублей 41 копейки (в том числе основной долг – 104400 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 10989 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 28141 рубль 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 7135 рублей 09 копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 4213 рублей 33 копейки. Просил также расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор от <дата> №, согласно которому ответчику предоставлен кредит наличными в сумме 232560 рублей под 16,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были выданы заемщику в указанной сумме, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Заемщику было направлено требование от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Жуков С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, направил своевременно по месту жительства и регистрации ответчика судебное извещение.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, пояснения ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что согласно кредитному договору от <дата> №, истец предоставил ответчику кредит в сумме 232560 рублей на срок 36 месяцев под 16,5 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику выдал, однако ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет сумму 150666 рублей 41 копейки (в том числе основной долг – 104400 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 10989 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 28141 рубль 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 7135 рублей 09 копеек).

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, расчетом задолженности, графиком платежей, требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п. 3.3 кредитного договора от <дата> №, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет задолженности и неустойки представлен истцом, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с Жукова Сергея Алексеевича, <дата> г.р.. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 150666 рублей 41 копейки (в том числе основной долг – 104400 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 10989 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 28141 рубль 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 7135 рублей 09 копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 4213 рублей 33 копейки, всего сумму 154879 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Жуковым Сергеем Алексеевичем, <дата> г.р.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _____________________

копия верна

Судья:

Секретарь: