8 800 350 14 85
Москва и регионы РФ (круглосуточно)

Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № 2-559/2017 ~ М-363/2017

02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Консультация по телефону
(Москва и область)

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/17 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Назарову Эмилю Адиль Оглы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 в лице представителя по доверенности Панкратовой Т.В. обратилось в суд с иском к Назарову Э.А.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 1080252 рублей 16 копеек (в том числе основной долг – 917074 рубля 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4561 рубль 25 копеек, просроченные проценты – 150201 рубль 61 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8414 рублей 73 копейки), а также расходы по государственной пошлине в размере 13601 рубля 26 копеек. Просил также расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор от <дата> №, согласно которому ответчику предоставлен кредит наличными в сумме 1000000 рублей под 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были выданы заемщику в указанной сумме, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Заемщику было направлено требование от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Назаров Э.А.оглы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, направил своевременно по месту жительства и регистрации ответчика судебное извещение.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ адресата от получения судебной повестки или иного судебного извещения расценивается как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, пояснения ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по гражданским делам

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что согласно кредитному договору от <дата> №, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику выдал, однако ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет сумму 1080252 рубля 16 копеек (в том числе основной долг – 917074 рубля 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4561 рубль 25 копеек, просроченные проценты – 150201 рубль 61 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8414 рублей 73 копейки).

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, расчетом задолженности, графиком платежей, требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления потребительского кредита и п.12 кредитного договора от <дата> №, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет задолженности и неустойки представлен истцом, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с Назаров Э.А. оглы, <дата> г.р., в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 1080252 рублей 16 копеек (в том числе основной долг – 917074 рубля 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4561 рубль 25 копеек, просроченные проценты – 150201 рубль 61 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8414 рублей 73 копейки), а также расходы по государственной пошлине в размере 13601 рубля 26 копеек, всего сумму 1093853 (один миллион девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 42 (сорок две) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Назаров Э.А. оглы, <дата> г.р.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2017 г.

Председательствующий

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по гражданским делам