Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № 2-329/2017 ~ М-232/2017

№ 31 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Черепановой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мироновой Ангелине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Сбербанк России» и Миронова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г. заключили между собой кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления.

     На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

     Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (цена иска <данные изъяты>.).

     В заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором, заемщик обязывался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

     Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

     Уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

     В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

     Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

     Поскольку заемщиком были нарушены систематически сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга, кредитором было направлено заемщику письмо-требование. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, банк и обращается с требованиями по возврату задолженности в размере 257238, 82 рублей и расторжении договора.

     Представитель истца в суд не явился, при подаче иска сразу просил о рассмотрении дела без представителя.

     Ответчица в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Сообщение считается доставленным и в тех, случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Как следует из справки об отправке/доставке почтового отправления на имя Мироновой А.А., судебное извещение было возвращено в суд по истечении срока.

     Из этого следует, что Мироновой А.А. ничего не препятствовало в получении судебного извещения. Сведения о том, что судебное извещение не было получено Мироновой А.А. по независящим от нее причинам, отсутствуют.

С учетом мнения представителя банка, высказанного в исковом заявлении, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке вынесения заочного решения.

Суд полагает, требования подлежат удовлетворению.    

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно платежного документа Миронова А.А. получила денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15). График платежей оформлен (л.д. 10-11).

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ банк предлагал ответчику расторгнуть договор, осуществить досрочный возврат сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Однако от ответчицы ответа не последовало.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Постановления Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторый вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу вышеназванной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

При этом снижение неустойки возможно только, если об этом заявлено стороной ответчика.

     Ответчиком такого ходатайства не заявлено.

     Исходя из представленных документов, следует, что между сторонами был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнению которого, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мироновой А.А. составила <данные изъяты> руб. (основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между заемщиком Мироновой Ангелиной Александровной и Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

    Взыскать с Мироновой Ангелины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мироновой Ангелины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Теплоухова И.М.