Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № 2-1397/2017 ~ М-869/2017

Дело № 2-1394/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Лобаченко О.С, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратился в суд с иском к Лобаченко О.С, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 208000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так, открыв, ответчику банковский вклад и путем перевода денежных средств на счет, выдал заемные денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 233046 рублей 42 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 204 286 рублей 91 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 26684 рубля 21 копейка, неустойки в размере 2075 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования банка со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 233046 рублей 42 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 204 286 рублей 91 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 26684 рубля 21 копейка, неустойки в размере 2075 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей 46 копеек.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лобаченко О.С, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует в материалах дела уведомление о вручении судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 208000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так, открыв, ответчику банковский вклад и путем перевода денежных средств на счет, выдал заемные денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 233046 рублей 42 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 204 286 рублей 91 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 26684 рубля 21 копейка, неустойки в размере 2075 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требования банка со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 233046 рублей 42 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 204 286 рублей 91 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 26684 рубля 21 копейка, неустойки в размере 2075 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей 46 копеек.

Условиями кредитного договора (п.3.1 и п.3.2), а также графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное внесение платежей, а также уплата процентов за пользование денежными средствами.

В нарушение условий договора ответчик не производил погашение ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущены нарушения условий кредитного договора, ежемесячное погашение платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производится, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы с причитающимися процентами досрочно.

По состоянию на 26.09.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 233046 рублей 42 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 204 286 рублей 91 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 26684 рубля 21 копейка, неустойки в размере 2075 рублей 30 копеек.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора.

При таких обстоятельствах, поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу, процентам и неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5530 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Лобаченко О.С, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - по основному долгу в размере 204 286 рублей 91 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 26684 рубля 21 копейка, неустойки в размере 2075 рублей 30 копеек, а всего взыскать 233046 (двести тридцать три тысячи сорок шесть) рублей 42 (сорок две) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 114576 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Лобаченко О.С,.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Лобаченко О.С, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 (пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 29.05.2017 года

Судья -