Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-884/2017 ~ М-608/2017

Дело №2-884/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 03 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кабину С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.18-21) (далее - Банк) направил в суд настоящий иск к Кабину С.П., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Ответчик допустил просрочку по возврату кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг и <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика обозначенную сумму задолженности и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-4, 23).

Представители истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства (л.д.3-4, 28).

Ответчик Кабин С.П. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д.3-4, 17, 26, 27).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Факт заключения и приведенные истцом условия кредитного договора с ответчиком подтверждены соответствующими документами (заявление на предоставление кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредитования, график погашения кредита в равных суммах (за исключением последнего платежа), выписка по счету) (л.д.6-17).

Договор между сторонами соответствует требованиям статей 420-425, 427-428, 432-434, 807-811, 819-821, 850 ГК РФ, а также Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по предусмотренным законом основаниям, а также по безденежности (статьи 168-179, 812 УК РФ) не оспорен.

Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, чем исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д.5, 6).

Как следует из представленных истцом документов, ответчик ежемесячные платежи вообще не вносил и не вносит.

Данные обстоятельства ответчик не оспорил.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Истец, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита и процентов, ссылается на нарушение последним сроков, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что предусмотрено законом.

Как уже было отмечено, в нарушение требований закона (статьи 309-310, 811, 819 ГК РФ) и условий договора ответчик вообще не исполняет свои обязательства перед истцом.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), что ответчик также не оспорил.

Отсюда, исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты> (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кабина С.П. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу