Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-873/2017 ~ М-302/2017

Дело № 2-873/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 21 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к М.Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к М.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условий кредитования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 310205,39 руб..

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору почтовые расходы в размере 22,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых.

Указанные денежные средства были зачислены на счет ответчика.

Кредитный договор предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора. График погашения кредита был получен ответчиком, что подтверждается ее подписью на экземпляре графика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «Сбербанк России» направило ответчику письменное требование оплатить задолженность по кредитному договору. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке задолженности.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчётом банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 310205,39 рублей, из них: 230155,60 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 49054,85 руб. – просроченные проценты, 30994,94 руб. – неустойка.

Суд согласен с расчетом задолженности.

Вместе с тем в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма неустойки в размере 54468,36 рублей явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по ходатайству ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 15000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 294210,45 руб., из которых 230155,60 руб. – задолженность по основному долгу, 49054,85 руб. – просроченные проценты, 15000 руб. – неустойка.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате расходы на уплату государственной пошлины в размере 6302 руб., почтовые расходы в размере 22,42 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с М.Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294210 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки, а также взыскать 6302 рубля в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2017 года.

Судья:                              Ю.В. Гунгер