Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-841/2017 ~ М-497/2017

Дело № 2 – 841/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.Н. Мошкина,

при секретаре Е.В. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Григорьеву Е. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Григорьеву Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указало, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <дата> на 60 месяцев под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с чем, дополнительным соглашением от <дата> ответчику предоставлена отсрочка погашения кредита на 6 месяцев, срок кредитования увеличен на 24 месяца, изменив срок в п.п. 1.1 кредитного договора от <дата> <номер> на <данные изъяты> месяца. Ответчик нарушил условия измененного договора о ежемесячном погашении кредита, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата остатка суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Ссылаясь на изложенное, а также на положения статей 309, 310, 322, 323, 330, 450, 452 и 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика Григорьева Е.А. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

Поскольку требование истца от <дата> <номер> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчик в добровольном порядке не исполнил, то просит суд:

- расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>

- досрочно взыскать с Григорьева Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьев Е.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, судебная корреспонденция с извещением о дате и времени судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика Григорьева Е.А. получать направленное ему извещение, не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> сторонами был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <дата> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами (л.д.8).

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика Григорьева Е.А. указанную сумму (л.д.19).

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с чем, дополнительным соглашением от <дата>. ответчику Григорьеву Е.А. предоставлена отсрочка погашения кредита на 6 месяцев, срок кредитования увеличен на 24 месяца, изменив срок в п.п. 1.1 кредитного договора от <дата> № <номер> на <данные изъяты> месяца (л.д.14).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ПАО «Сбербанк России» представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита, что свидетельствует о существенном нарушении заключенного кредитного договора.

Таким образом, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

Поскольку требование истца от <дата> <номер> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчик в добровольном порядке не исполнил, то просит суд:

- расторгнуть досрочный кредитный договор от <дата> <номер>;

- досрочно взыскать с Григорьева Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Григорьеву Е. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> <дата>., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Григорьевым Е. А..

Взыскать с Григорьева Е. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.<данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья И.Н. Мошкина