Дело № 2-760/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 13 марта 2017 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Исматова Т.Б.
при секретаре судебного заседания Горновской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к Парошину С.В., Парошиной О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «<данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд *** с иском к Парошину С.В., Парошиной О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ХХ между ним и Парошиным С.В., Парошиной О.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии, с которым Банком был предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком до ХХ на потребительские нужды. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов, за пользование предоставленным кредитом в размере № % годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО <данные изъяты>); Индивидуальные условия кредитования № от ХХ путем подписания которого Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: банковским ордером; выпиской по лицевому счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ХХ с Парошиной О.В. заключен договор поручительства №. В нарушение условий кредитного договора должник не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. ХХ должникам направлено требование о погашении задолженности кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ХХ сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет № рубля, в том числе: № руб. - задолженность по кредиту; № руб.- задолженность по процентам за период с ХХ. по ХХ. Просят взыскать солидарно с Парошина С.В., парошиной С.В. в пользу ПАО «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № в размере № руб., в том числе: № № руб. - задолженность по кредиту; № руб.- задолженность по процентам за период с ХХ. по ХХ; № руб.- уплаченную Банком государственную пошлину.
Представитель истца ПАО <данные изъяты> Банк Корабельников Д.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Парошин С.В. в судебном заседании суду пояснил, что согласен с задолженностью по кредиту, а с размером процентов не согласен, так как он платил почти год по № рублей. Последний платеж им внесен в ХХ.
Ответчик Парошина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. № Общих условий кредитования заемщик ежемесячно, в установленный графиком платежей срок обеспечивает поступление денежных средств на счет в размере, необходимом для погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. № условий кредитования заемщик ежемесячно, в установленный графиком платежей срок обеспечивает поступление денежных средств на счет в размере необходимом для погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что ХХ между ним и Парошиным С.В. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банком был предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком до ХХ. на потребительские нужды. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов, за пользование предоставленным кредитом в размере № % годовых.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: банковским ордером № от ХХ выпиской по лицевому счету №. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что свидетельствует о принятии истцом предложения ответчика о выдаче кредита на условиях указанных в кредитном договоре.
В соответствии с расчетом задолженности последний платеж в погашения кредита был осуществлен ХХ в размере 8 000 руб. в погашение кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора должник не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Данный факт, согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так, Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ХХ № в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Задолженность Парошина С.В. перед ПАО <данные изъяты> на ХХ согласно представленному истцом расчету составляет № рублей, в том числе: № руб. - задолженность по кредиту; № руб.- задолженность по процентам за период с ХХ. по ХХ.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители солидарно с должником отвечают перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ХХ. с Парошиной О.В. заключен договор поручительства №.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняются, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Парошина С.В., Парошиной О.В. задолженности по кредиту в размере № рублей, в том числе: № руб. - задолженность по кредиту; № руб.- задолженность по процентам за период с ХХ. по ХХ.
При этом судом принимается вышеуказанный расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, проверив который суд находит правильным, произведенным в соответствии с условиями соглашения о кредитовании.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Парошина С.В., Парошиной О.В. в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ХХ в размере №, в том числе задолженность по кредиту № рубля; задолженность по процентам за период с ХХ по ХХ № рубль; расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № (№) рубля № копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Б. Исматов
Мотивированное решение изготовлено ХХ