Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-683/2017 ~ М-305/2017

№ 2- 683/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2017 по иску ПАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» к Кочетовой О. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банка содействия коммерции и бизнеса» (ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к Кочетовой О.В о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от <дата> <номер> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на 5 лет.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером <номер> от <дата>.

Ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера установленных графиком возврата кредита.

В связи с чем, в адрес ответчика <дата>. была направлена претензия <номер> о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет требования банка, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере - <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере - <данные изъяты> рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочетова О.В. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истечением срока хранения и неявкой адресата». Указанные обстоятельства, суд расценивает как отказ ответчицы принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку Кочетова О.В. о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <дата>. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании <номер> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером <номер> от <дата>.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом.

В связи с чем, в адрес ответчика <дата>. была направлена претензия <номер> о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>.

Однако ответчик в добровольном порядке указанную задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 556684, 92 рубля законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает верным представленный ПАО «СКБ-Банк» расчет задолженности ответчика перед Банком, который ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по кредиту на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждены материалами дела.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» к Кочетовой О. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кочетовой О. В. в пользу ПАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредиту от <дата> <номер> в части основного долга в размере – <данные изъяты> рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017г.

Судья                              И.Н. Мошкина