8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4587/2017 ~ М-2203/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-4587/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                         29 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Е.А. Климович,

при секретаре А.И. Коротаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Першин ЕВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Першину Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: 17 марта 2015 года между ПАО «СКБ-банк» (далее Банк) и Першин Е.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 495 100 руб. сроком по 17 марта 2020 года включительно, процентная ставка составила 29,9 % годовых. Выдача кредита подтверждается приходным кассовым ордером от 17 марта 2015 года. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком, предусмотрено начисление пени на просроченную задолженность. В связи с неосуществлением платежей по Кредитному договору у Заемщика на 17 марта 2017 года, имеется обязательство по уплате задолженности по кредитному договору в размере 681 131,25 руб., в том числе: 471 699,34 руб. - задолженность по основному денежному долгу, 209 431,91 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Банк просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 681 131 руб. 25 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 011,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Першин Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску со стороны ответчика в суд не представлено. Суд принял все эффективные меры для извещения ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд требования Банка находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо не надлежащего исполнения Заемщиком (Ответчиком) обязательства последние обязаны уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 17 марта 2015 г. между ПАО «СКБ-банк» и Першиным Е.В. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № № на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 495 100 руб. сроком по 17 марта 2022 г., процентная ставка составила 29,9 % годовых. Выдача кредита подтверждается приходным кассовым ордером от 17 марта 2015 г.

В связи с неосуществлением платежей по Кредитному договору у Заемщика на 17 марта 2017 года, имеется обязательство по уплате задолженности по кредитному договору в размере 681 131 руб. 25 коп., в том числе: 471 699 руб. 34 коп. - задолженность по основному денежному долгу, 209 431 руб. 91 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств уплаты указанной суммы задолженности, ответчик в суд не представил.

    Эти обстоятельства подтверждены по делу: расчетом задолженности, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, кредитным договором, приходно-кассовым ордером, копией паспорта, претензией, реестром, выпиской из устава, копией свидетельства, генеральной лицензией.

    В судебном заседании достоверно установлен факт неисполнения заемщиком Першиным Е.В. обязательств по возврату кредита и уплате договорных процентов, что является основанием для досрочного взыскания с него в пользу ПАО «СКБ-банк» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 марта 2017 года в размере 681 131,25 руб. в том числе: 471 699,34 руб. - задолженность по основному денежному долгу, 209 431,91 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную ПАО «СКБ-банк» госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере 10 011,31 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Першин ЕВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Першин ЕВ в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 131,25 руб., из них: 471 699,34 руб. - задолженность по основному денежному долгу, 209 431,91 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 011,31 руб., а всего взыскать 691 142 (шестьсот девяносто одна тысяча сто сорок два) 56 коп.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      Е.А. Климович

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.