Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4375/2017 ~ М-3701/2017

Дело № 2-4375/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Кулешовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Крыковой Г. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Крыковой Г. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Крыковой Г.Н. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №.... По предоставленной карте лимит (Овердрафт) определен в размере 10 000руб.

С условиями и использования банковских карт и тарифов на обслуживание ответчик ознакомлен.

Однако клиент проценты за пользование кредитом и сумму основного долга не уплатил, не исполнив тем самым принятые на себя обязательства, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность в размере 9 751 руб. 45 коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 9 447 руб. 04 коп., плановые проценты – 301 руб. 25коп., пени – 3 руб. 16 коп.

Вместе с тем, истцом предъявлены требования в части взыскания задолженности по пени в размере 0 руб. 31 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Крыкова Г.Н. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 274 940 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №....

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчиком допускались нарушения обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 287 руб. 50 коп., в том числе: плановые проценты – 16 221 руб. 69 коп., остаток ссудной задолженности – 248 491 руб. 98 коп., пени по процентам- 1 573 руб. 83 коп.

Вместе с тем, истцом предъявлены требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в размере 157 руб. 38 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 748 руб. 60 коп., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 871 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 102 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крыкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Крыковой Г.Н. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №.... По предоставленной карте лимит (Овердрафт) определен в размере 10 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Крыкова Г.Н. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 274 940 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

.

В соответствии с п. 5.1 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) погашение задолженности производится путём списания Банком денежных средств со счета по мере поступления, с других банковских счетов клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств клиента, находящихся на банковском счете.

В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образования просроченной задолженности по овердрафту и/или процентам за пользование овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышение лимита овердрафта банк вправе блокировать кату и/или отказаться от исполнения операций и принять все необходимые меры до изъятия карты (п.6.2.2.. Правил).

В соответствии с п.12 кредитного договора №... за ненадлежащее исполнение условий договора, взимается неустойка в размере 0,1 % в день.

Согласно п. 3.1.2. общих условий правил кредитования банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выпуску и предоставлению ответчику кредитной карты, а также перечислению денежных средств по кредитному оговору №... на банковский счет, открытый в Банке №....

Однако ответчиком допускались нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредитных средств.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ истец направил Крыковой Г.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчёту, задолженность ответчика Крыковой Г.Н. перед Банком по карте №... составляет 9 751 руб. 45 коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 9 447 руб. 04 коп., плановые проценты – 301 руб. 25 коп., пени – 3 руб. 16 коп.

Вместе с тем, истцом предъявлены требования в части взыскания задолженности по пени в размере 0 руб. 31 коп. (10% от суммы задолженности по пеням), что составляет 9 748 руб. 60 коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 9 447 руб. 04 коп., плановые проценты – 301 руб. 25 коп., пени – 0 руб. 31 коп.

Задолженность ответчика Крыковой Г.Н. перед Банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 287 руб. 50 коп., в том числе: плановые проценты – 16 221 руб. 69 коп., остаток ссудной задолженности – 248 491 руб. 98 коп., пени по процентам- 1 573 руб. 83 коп.

Вместе с тем, истцом предъявлены требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в размере 157 руб. 38 коп. (10% от суммы задолженности по пеням) что составляет 264 871 руб. 05 коп., в том числе: плановые проценты – 16 221 руб. 69 коп., остаток ссудной задолженности – 248 491 руб. 98 коп., пени по процентам- 157 руб. 38 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям по предоставлению кредитной карты, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, а сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 748 руб. 60 коп., сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 871 руб. 05 коп., подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 102 руб. 00 коп., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Крыковой Г. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Крыковой Г. Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 748 руб. 60 коп., сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 871 руб. 05 коп расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 102 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... А.А. Любченко

...

...

...

...