Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4314/2017 ~ М-4204/2017

Дело № 2-4314/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 июля 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мубаракшиной Р. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между банком и Мубаракшиной Р.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 502900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 585020,19 руб., из которых просроченный основной долг – 450150,31 руб., просроченные проценты – 134869,88 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 585020,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9050,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором указано, что представитель истца не возражает о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мубаракшина Р.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, уважительных причин неявки не представила.

     В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле,….извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

     Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме 502900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых (л.д. 6-8).

Согласно условиям договора, заемщик обязался ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, погашать задолженность по кредиту, в соответствии с установленным сторонами графиком (Приложение № к индивидуальным условиям договора).

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Мубаракшиной Р.С. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов.

Суд приходит к выводу, что поскольку Мубаракшиной Р.С. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, проценты за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 585020,19 руб., из которых просроченный основной долг – 450150,31 руб., просроченные проценты – 134869,88 руб.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Кроме этого, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9050,20 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь статьями 56, 98, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мубаракшиной Р. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мубаракшиной Р. С. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585020 (пятьсот восемьдесят пять тысяч двадцать) рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9050 (девять тысяч пятьдесят) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      С.В. Новосельцев.