Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3993/2017 ~ М-3537/2017

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено

21.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО4 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ – Банк») обратилось в суд с иском к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО6 кредитный договор № ******, предоставив ему денежные средства в размере 1 000 000 руб. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,9 % годовых. При этом сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 793, 36 руб., в том числе 767147, 04 руб. в погашение кредита (основного долга), 21 646, 32 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-банк») и ФИО7. заключен кредитный договор № ******, о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,9% годовых. По условиям кредитного договора, ФИО8 обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ******. В то же время ФИО9 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков и неполное внесение платежей. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний раз денежные средства в счет погашения задолженности были внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составляет 767147, 04 руб., по процентам за пользование кредитом – 219646, 32 руб.

В то же время согласно расчету, представленному банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 981883,31 руб., в том числе: 767147,04 руб. – основной долг, 214736,27 руб. – задолженность по процентам.

Поскольку ответчик не представил своего расчета задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца досрочно задолженность по кредитному договору, определенную банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13002,91 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО11 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 981883,31 руб., в том числе: 767147,04 руб. – основной долг, 214736,27 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО13 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13002,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова