ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород (дата)
при секретаре Самариной М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Орловой Ольге Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Орловой О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее.
(дата) ПАО «СКБ-банк» заключил с Орловой О.С. кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 435 100 рублей на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0 %.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумма 435 100 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым символом 54 №... от (дата).
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до (дата) (претензия №... от (дата)). Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.
По состоянию на (дата) общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 595 598 руб. 25 коп., в том числе:
- задолженность по кредиту (основной долг) - 435 100 руб.;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 160 498 руб. 25 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Орловой О.С. задолженность по кредитному договору в размере 595 598 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 155 руб. 98 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известила, возражений по иску либо объяснений по нему не представила, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении ее от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По делу установлено, что (дата) ПАО «СКБ-банк» заключил с Орловой О.С. кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 435 100 рублей на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0 %.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумма 435 100 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым символом 54 №... от (дата).
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
(дата) истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном взыскании суммы задолженности, однако требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 15).
По состоянию на (дата) общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 595 598 руб. 25 коп., в том числе:
- задолженность по кредиту (основной долг) - 435 100 руб.;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 160 498 руб. 25 коп.
Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Орловой О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Орловой О.С. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 595 598 руб. 25 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 435 100 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 160 498 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 155 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Орловой Ольге Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Орловой Ольги Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 595 598 руб. 25 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 435 100 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 160 498 руб. 25 коп.
Взыскать с Орловой Ольги Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 9 155 руб. 98 коп.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья О.С. Рубинская