Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3226/2017 ~ М-3018/2017

Дело № 2-3226/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.,

при секретаре Дужновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года в г.Омске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Климовой И.В., Климову В.А., Вороновой (Климовой) К.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к Климовой И.В., Климову В.А., Климовой К.А., в обоснование требований, указав, что 22.10.2013 ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Климовым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 16,5% годовых

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть супруга заемщика - Климова И.В., его дети - Климова В.А., Климова К.А..

По состоянию на 13.04.2017 размер задолженности по кредитному договору № составляет 152 790 руб. 11 коп., из которых:

122 389 руб. 98 коп. – задолженность по кредиту,

30 409 руб. 13 коп. – просроченные проценты,

Заемщику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

Просит взыскать солидарно с Климовой И.В., Климова В.А., Климовой К.А. задолженность по кредитному договору в размере 152 790 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 256 руб., почтовые расходы в размере 22 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Молочная С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Климова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что брак с ФИО11 расторгнут в 2002 году. Она являлась единственным собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> набережная, <адрес>. В дальнейшем, после смерти ФИО2 данная квартира была продана и куплена другая квартира. Дети зарегистрированы и проживают отдельно. Автотранспортных средств у ФИО2 не было.

Ответчик Воронова (Климова) К.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что у Климова А.В. на момент смерти не было никакого имущества, наследство никто не принимал.

Ответчик Климов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 22.10.2013 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 48 месяцев, под 16,5% годовых.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пункт 4.3 кредитного договора указывает в качестве меры ответственности за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов – неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.04.2017 размер задолженности по кредитному договору № составляет 152 790 руб. 11 коп., из которых:

122 389 руб. 98 коп. – задолженность по кредиту,

30 409 руб. 13 коп. – просроченные проценты.

Из свидетельства о смерти II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО2, выступавшего заемщиком по кредитному договору.

В материалы дела представлена копия свидетельства о расторжении брака I-КН № от 24.08.2004, из которого следует, что брак между ФИО2 и Климовой И.В. прекращен 24.05.2002 на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.05.2002, о чем 24.08.2004 составлена запись акта о расторжении брака №.

    Ответчик Воронова (Климова) К.А., приходящаяся дочерью ФИО12 исковые требования не признала, пояснила, что наследственного имущества после смерти отца не имеется, в наследство никто не вступал.

Доказательств опровергающих доводы ответчиков, исковой стороной суду не представлено.

Из ответа нотариальной палаты Омской области следует, что данные о наследственном деле после смерти ФИО2 и удостоверения завещания умершего, отсутствуют.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, положения действующего законодательства, поскольку факт принятия Климовой И.В., Климовым В.А., Климовой К.А. имущества после смерти ФИО2 надлежащими доказательствами не подтвержден, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Климовой И.В., Климову В.А., Вороновой (Климовой) К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

по делу:                                В.А. Зеновьев

Решение принято в окончательной форме 14.08.2017.

Судья:                     В.А. Зеновьев