Дело № 2-3216/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Половцевой В.Ю.
20 июля 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Татарову ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Татарову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 472,07 руб..
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг.. между истцом и Татаровым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 564 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20, 9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 598 472,07 руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к Татарову А.А.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Татаров А.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения. Повестка была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 06.08.2015г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Татаровым А.А. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № ( л.д. 11-14).
В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита Банк предоставил Татарову А.А. денежные средства в размере 564000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых, а Татаров А.А. взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.
Кредит был предоставлен Банком ответчику путем перечисления всей суммы кредита на его счет, что подтверждается выпиской из банковского счета ( л.д. 34-40).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С 22.09.2016г. Татаров А.А. в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 7.1, 7.2 Правил должник обязан по первому требованию взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
22.03.2017г. в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.
Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.
По состоянию на 14.06.2017г. задолженность по основному долгу и процентам составляет 598 472,07 руб., в том числе:
510355,26 руб. — размер задолженности по основному долгу;
88116,81 руб. — размер задолженности по процентам.
Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу ответчика по кредитному договору, согласно которому сумма просроченного долга составляет 598 472,07 руб. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает исковые о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 598 472,07 руб., подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 184, 72 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Татарову ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Татарова ФИО9 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 472,07 руб., из них: задолженность по основному долгу – 510 355, 26 руб., задолженность по процентам – 88116, 81 руб.
Взыскать с Татарова ФИО10 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 184, 72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Ковалев
Заочное решение суда принято в совещательной комнате.
Председательствующий А.П. Ковалев