Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2810/2017 ~ М-1604/2017

Дело № 2-2810/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Пушной Е. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Пушной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ №, просит с взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 706 012,98 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 600 174,30 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 105 838,68 руб., расходы, по уплате государственной пошлины в размере 10 260,13 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между банком и Пушной Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «СКБ-банк» предоставил ответчику кредит в сумме 616 600,00 руб. под 24,9% годовых, сроком по /дата/. Свои обязательства по выдаче кредита ответчику банк исполнил, что подтверждается платежным поручением № от /дата/. Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на /дата/ задолженность ответчика перед банком составляет 706 012,98 руб., в том числе сумма основного долга – 600 174,30 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 105 838,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пушная Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «СКБ-банк» и Пушной Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «СКБ-банк» предоставил ответчику кредит в сумме 616 600,00 руб. годовых сроком по /дата/ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размере, предусмотренном кредитным договором (л.д. 5-8).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств заемщику, что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.12).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что кредитный договор между сторонами заключен.

Судом также установлено, что ответчик Пушная Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснений, данных в п. 16 Постановления от /дата/ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» (Пленум ВС РФ № 13 и Пленум ВАС РФ № 14) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, 814 ГКРФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

/дата/ ответчику Банком направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок до /дата/ (л.д.15).

Однако требование банка ответчиком не исполнено. Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору от /дата/ № задолженность Пушной Е.А. составила 706 012,98 руб., в том числе, сумма основного долга – 600 174,30 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 105 838,68 руб. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 260,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пушной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пушной Е. А. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 706 012,98 руб., в том числе: сумма основного долга – 600 174,30 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 105 838,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 260,13 руб., а всего взыскать 716 273 (семьсот шестнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

    Судья                Заботина Н.М.