Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2740/2017 ~ М-2508/2017

Дело № 2-2740/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Алимовой З о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском Алимовой З.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 178 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 178 300 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком несвоевременно исполнялись условия договора. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №,составляет 257 468 рублей 10 копеек, из которых: 175 730 рублей 18 копеек - просроченная задолженность по кредиту; 74 856 рублей 25 копеек - просроченные проценты, 6 881 рубль 67 копеек - неустойка. Ответчику направлено письменное уведомление, с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 257 468 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 774 рубля 68 копеек.

Представитель ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Алимова З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 178 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 178 300 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеется претензия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка не момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №, составляет 257 468 рублей 10 копеек, из которых: 175 730 рублей 18 копеек - просроченная задолженность по кредиту; 74 856 рублей 25 копеек - просроченные проценты, 6 881 рубль 67 копеек – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании Банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства РФ ОАО «СКБ –Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ –Банк».

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик в суд не явился и не представил доказательств уплаты всей суммы основного долга и предусмотренных соглашением сроков процентов за пользование кредитом.

Учитывая собранные по делу доказательства, расчет иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 774 рубля 68 копеек, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Алимовой З в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 175 730 рублей 18 копеек - просроченная задолженность по кредиту; 74 856 рублей 25 копеек - просроченные проценты, 6 881 рубль 67 копеек – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 774 рубля 68 копеек. Всего 263 242 рубля 78 копеек.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение- 25.07.2017 года.

Судья: Е.В.Елисеев