Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2666/2017

Дело №2-2666/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Корниловой Л.И., при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ромашову И. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ромашову И.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Ромашову И.Ю. был выдан кредит в размере (данные обезличены) на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,00 % годовых. Истец выполнил свои обязательства. Однако, ответчик в установленные законом сроки не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., взыскать с Ромашова И.Ю.. сумму задолженности в размере (данные обезличены)., из которых: (данные обезличены). - неустойка, (данные обезличены). - просроченные проценты, (данные обезличены). - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)., а всего – (данные обезличены) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Ромашова И.Ю. исковые требования в части суммы задолженности по кредитному договору признал, просит снизить сумму пени, поскольку задолженность образовалась из-за материальных трудностей.

Изучив представленные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО Сбербанк и Ромашовым И.Ю. был заключен кредитный договор (№).

В соответствии с п.1.1. указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере (данные обезличены) рублей сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,00 % годовых.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующим за месяцем получения кредита(при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 160000 рублей, путем перечисления на расчетный счет ответчика, истец исполнил в полном объеме.

Однако Ромашов И.Ю от исполнения обязанностей, возложенных на него кредитным договором (№), уклоняется, что подтверждается расчетом основного долга и процентов по договору.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика Ромашова И.Ю перед истцом по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) рублей.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Ромашова И.Ю просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Судом также установлено, что истцом с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ были предприняты меры к оповещению должника о нарушении исполнения условий кредитного договора (л.д. 33-34).

При данных обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика Ромашова И.Ю. в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере (данные обезличены) рублей, проценты – (данные обезличены) рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить размер неустойка до 2000 руб., поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)., пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ромашову И. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично.

Взыскать с Ромашова И. Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме (данные обезличены) коп., расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной     форме.

Судья      Л.И.Корнилова