Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2643/2017

Дело № 2-2643/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 28 июня 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Удалов Ю.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Удалов Ю.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Удалов Ю.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 120719,60 руб. сроком на 36 месяцев под 20,49% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки права требования по указанному кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требования) задолженность ответчика перед истцом составляла 244861,59 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 75292,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 15328,88 руб., штрафы – 154240,44 руб.. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафным санкциям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 75292,25 руб., понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец НАО «Первое коллекторское бюро» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, при этом просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Удалов Ю.Г. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, считает, что истек срок исковой давности, поскольку последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен в 2012 году.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Удалов Ю.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 120719,60 руб. сроком на 36 месяцев под 20,49% годовых (л.д. 34-35).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в счет возвращения кредита.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик не исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 244861,59 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 75292,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 15328,88 руб., штрафы – 154240,44 руб..

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требования) № RК-031214/1330, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало, а ОАО «Первое коллекторское бюро» принимает права (требования) по кредитному договору № RК-031214/1330 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Удалов Ю.Г., общая сумма уступаемых прав составляет 244861,59 руб. (л.д. 13, 46-52).

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец просит взыскать с ответчика только сумму задолженности по основному долгу, проценты за пользование займом и штрафные санкции ко взысканию не предъявлены.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым применить заявленный стороной ответчика срок исковой давности, удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска.

При этом, суд также учитывает, что истцом ранее подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из срока давности.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из имеющегося в деле графика платежей по возврату кредита, размер задолженности по основному долгу за данный период составляет 62098,97 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2062,97 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования истца удовлетворить в части.

Взыскать с Удалов Ю.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № в сумме 62098 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2062 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 года.

Судья:                              Ю.В. Гунгер