Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2615/2017 ~ М-1954/2017

РЕШЕНИЕ

именем РФ

02 мая 2017 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615/2017 по иску ПАО «СКБ-банк» к Прокопчук А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Прокопчук А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что 08.10.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22 % годовых на срок по 08.10.20220 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашения кредита и оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных к графике возврата кредита. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, в адрес ответчика 27.02.2017 года банком была направлена претензия с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита и процентов за пользование кредитом, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 29.03.2017 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО5., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прокопчук А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер задолженности по кредиту признала.

Проверив материалы дела, выслушав признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 октября 2015 года между ОАО «СКБ-банк» и Прокопчук <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под 22 % годовых на срок по 08.10.2020 года, что подтверждается кредитным договором № № от 08.10.2015 года, Общими условиями и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 года (протокол № 3 от 28.12.2015 года) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк», что подтверждается Уставом.

Из искового заявления явствует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашения кредита и оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных к графике возврата кредита. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, в его адрес 27.02.2017 года банком была направлена претензия с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита и процентов за пользование кредитом, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 29.03.2017 года задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Графиком погашения задолженности;

Расходным кассовым ордером от 08.10.2015 года;

Паспортными данными ответчика;

Претензиями с требованием о погашении задолженности с реестром почтовых отправлений;

Расчетом задолженности по состоянию на 29.03.2017 года.

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был, размер задолженности ответчик в судебном заседании признала. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.10.2017 года по состоянию на 29.03.2017 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 30.03.2017 года истцом при подаче иска в суд пропорционально заявленным исковым требованиям уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Прокопчук <данные изъяты> в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2017 года по состоянию на 29.03.2017 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Председательствующий: