Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2348/2017 ~ М-1370/2017

РЕШЕНИЕ

Дело № 2-2348/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Долининой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Волоховой Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд к Волоховой Г.В. с указанным иском. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору "номер" от "дата" в размере ...., из которых: ... неустойка, ... просроченные проценты, ... просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Волохова Г.В. с иском согласна.

    Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Волоховой Г.В. "дата" заключен кредитный договор "номер". В соответствии с п. 1.1 указанного договора Волоховой Г.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по "дата", с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых.

    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора "номер" от "дата" Волохова Г.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора "номер" от "дата" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора "номер" от "дата"., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору "номер" от "дата" Заемщиком не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора "номер" от "дата" имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору "номер" от "дата" по состоянию на "дата" составляет ...., из которых: ... неустойка, ... просроченные проценты, ... просроченный основной долг.

    С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Волоховой Г.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в размере ..., из которых: ... неустойка, ... просроченные проценты, ... просроченный основной долг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Волоховой Г.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору "номер" от "дата" в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Взыскать с Волоховой Г.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева