Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2346/2017 ~ М-1667/2017

№ 2-2346/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.

при секретаре Сулацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к Поповой Е. С., Митюниной А. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к Поповой Е.С., Митюниной А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что /дата обезличена/ между истцом и ответчиком Поповой Е.С. был заключен кредитный договор /№ обезличен/, в соответствии с которым истцом выдан «Потребительский кредит» в сумме 2 156 100 рублей на срок по /дата обезличена/, под 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства /№ обезличен/ от /дата обезличена/. с Митюниной А.Г., в соответствии с которым – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанной кредитной сделке поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на /дата обезличена/. задолженность заемщика перед истцом составляет 2 759 228 руб. 78 коп., том числе задолженность по кредиту в размере 2 153 580 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов в размере 605 648 руб. 29 коп.

/дата обезличена/ в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее /дата обезличена/. Однако требования кредитора ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору /№ обезличен/ от /дата обезличена/ в размере 2 759 228 руб. 78 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 996 руб. 14 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против вынесения заочного решения, в случае не явки ответчиков в судебное заседание.

Ответчики Попова Е.С., Митюнина А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что /дата обезличена/ между истцом ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») и ответчиком Поповой Е.С. был заключен кредитный договор /№ обезличен/ о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 2 156 100 рублей на срок по /дата обезличена/. под 22 % годовых (л.д. 14-19).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору /№ обезличен/ между истцом и ответчиком Митюниной А.Г. был заключен договор поручительства /№ обезличен/ от /дата обезличена/.

Согласно п. 2.1 данного договора при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1 настоящего договора, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (л.д. 20-21).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику денежные средства в размере 2 156 100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером /№ обезличен/ от /дата обезличена/. (л.д. 22).

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.    

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков Поповой Е.С., Митюниной А.Г. были направлены претензии от /дата обезличена/ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения (л.д. 27-29).

По состоянию на /дата обезличена/ задолженность заемщика по кредитному договору /№ обезличен/ составила 2 759 228 руб. 78 коп., том числе задолженность по кредиту в размере 2 153 580 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов в размере 605 648 руб. 29 коп.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

/дата обезличена/. на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО "СКБ-банк" изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 996 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Поповой Е. С., Митюниной А. Г. в пользу ПАО «СКБ-банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору /№ обезличен/ от /дата обезличена/ по состоянию на /дата обезличена/. в размере 2 759 228 руб. 78 коп., том числе задолженность по кредиту в размере 2 153 580 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов в размере 605 648 руб. 29 коп.

Взыскать с Поповой Е. С. в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 998 руб. 07 коп.

Взыскать с Митюниной А. Г. в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 998 руб. 07 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено /дата обезличена/г.

Судья: