Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2210/2017 ~ М-791/2017

Дело № 2-2210/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Боровских Е. О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Боровских Е.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 795 040,68 руб., в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере 484 571,97 руб., просроченные проценты в размере 103 196,58 рублей, неустойка по основному долгу 111 816,91 руб., неустойка по процентам 95 455,22 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 150,41 руб. В обосновании требований указав, что между истцом и ответчиком /дата/. был заключен Кредитный Договор №. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 25,50 % годовых на срок 51 мес. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов заемщиком производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Несмотря на принятые обязательства, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков установленных кредитным договором. Кроме того, мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с Боровских Е. О. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, в связи с чем, истец полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства, с учетом положений ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Боровских Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представила.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком /дата/. был заключен Кредитный Договор №. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 25,50 % годовых на срок 51 мес. Согласно кредитному договору кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить проценты в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. Обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, подписанным Боровских Е.О. (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от /дата/ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ № и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

31.08.2015г. в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора Боровских Е.О. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей суммы долга не позднее 30.09.2015г. (л.д.17). Доказательств, подтверждающих, что в настоящее время задолженность погашена, суду ответчиком не представлено.

/дата/ мировым судьей 9 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с Боровских Е. О. задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 798 040,68 руб., в том числе: 484 571,97 руб.- просроченный основной долг, 106 196,58 руб.- проценты; 111 816,91 руб.- неустойка по основному долгу, 95 455,22 руб.- неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 590,20 руб., а всего 803 630, 88 руб., который определением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ отменен (л.д.6).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору задолженность Боровских Е.О. по состоянию на /дата/ составила в размере 795 040,68 руб., в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере 484 571,97 руб., просроченные проценты в размере 103 196,58 рублей, неустойка по основному долгу 111 816,91 руб., неустойка по процентам 95 455,22 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с заявленными требованиями с ответчика Боровских Е.О. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от /дата/. в сумме 795 040,68 руб., в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере 484 571,97 руб., просроченные проценты в размере 103 196,58 рублей, неустойка по основному долгу 111 816,91 руб., неустойка по процентам 95 455,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 150,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Боровских Е. О. удовлетворить.

Взыскать с Боровских Е. О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013г. в размере 795 040,68 руб., в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере 484 571,97 руб., просроченные проценты в размере 103 196,58 рублей, неустойку по основному долгу 111 816,91 руб., неустойку по процентам 95 455,22 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 150,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

    Судья                Заботина Н.М.