Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2088/2017 ~ М-1695/2017

Дело № 2-2088/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2088/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что 28.12.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 960 000 рублей на срок по 28.12.2019 года под 22,35 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал кредит путем зачисления денежных средств на счет ответчика. По состоянию на 02.05.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 1049935,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 719916,61 руб., задолженности по просроченным процентам 295175,29 руб., неустойки 34843,50 руб..

29.03.2017 года в адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 29.04.2017 года. Однако требования банка со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.12.2013 года по состоянию на 02.05.2017 года в размере 1049935,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 719916,61 руб., задолженности по просроченным процентам 295175,29 руб., неустойки 34843,50 руб..

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 11).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 28.12.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 960 000 рублей на срок по 28.12.2019 года под 22,35 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал кредит путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

По состоянию на 02.05.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 1049935,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 719916,61 руб., задолженности по просроченным процентам 295175,29 руб., неустойки 34843,50 руб..

29.03.2017 года в адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 29.04.2017 года. Однако требования банка со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д.14).

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для возврата очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

По состоянию на 02.05.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 1049935,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 719916,61 руб., задолженности по просроченным процентам 295175,29 руб., неустойки 34843,50 руб..

Расчет задолженность представленный истцом, суд считает правильным, подтвержденным материалами дела и полагает возможным положить его в основу решения. Доказательств обратного, а также каких-либо ошибок или неточностей суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком условий обязательства, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору 28.12.2013 года № с ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 13 449,68 руб. которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по основному долгу в размере 1049935,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 719916,61 руб., задолженности по просроченным процентам 295175,29 руб., неустойки 34843,50 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 13449,68 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2017 года

Судья