Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2071/2017 ~ М-1070/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мочалову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Мочалову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между Мочаловым В.А. и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдал кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ответчика претензии № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи иска в суд ответчик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилам настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправке потребовать досрочного возврата всех оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между Мочаловым В.А. и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-10).

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдал кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.11).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ответчика претензии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Требования банка на момент подачи иска в суд ответчик не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.5-6).

Доказательств погашения долга суду не представлено.

Возражения по расчету, размеру задолженности ответчик суду также не представил.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, проверен судом и признается математически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Мочалову В.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Мочалова В.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        (подпись)                 Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: