Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1940/2017 ~ М-1259/2017

№ 2-1940/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

с участием адвоката Гладковой О.Д.

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Убайдуллаевой З. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось с иском к Убайдуллаевой З.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 23.12.2015 года между истцом и ответчиком Убайдуллаевой З.А был заключен кредитный договор № от 23.12.2015 г. о предоставлении кредита в сумме 487 000 рублей на срок по 24.12.2018 года включительно под 24,0 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав 23.12.2015 года заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата платежей.

Истцом 14.02.2017 года в адрес заемщика направлялась претензия с требованием погасить всю оставшуюся сумму кредита с процентами в срок до 16.03.2017 года. На момент подачи настоящего искового заявления ответчик требование банка не исполнил.

По состоянию на 17.03.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 545 532 рубля 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) 448 848,15 рублей, задолженности по уплате процентов 96 684,77 рублей.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец просил суд взыскать досрочно с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2015 года в размере 545 532 рубля 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) 448 848,15 рублей, задолженности по уплате процентов 96 684,77 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 655,33 рублей.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Убайдуллаева З.А. в судебное заседание не явилась, была извещена судом по последнему известному месту жительства. Адвокат Гладкова О.Д., в качестве представителя Убайдуллаевой З.А. в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика Убайдуллаевой З.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2015 года между истцом ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком Убайдуллаевой З.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 487 300 рублей на срок по 24.12.2018 года под 24,0 % годовых.

Согласно п.1-4 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 487 300 рублей. под 24,0 процентов годовых на срок по 24 декабря 2018 года.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив 23.12.2015 г. заемщику предусмотренные кредитным договором денежные средства в размере 487 300 рублей в кассе банка, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от 23.12.2015 г.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами, начиная с третьего месяца пользования кредитом, в сроки и в размерах, предусмотренными графиком платежей.

Судом достоверно установлено, что ответчиком в счет оплаты по основному долгу (кредиту) было выплачено 38 451,85 рублей, в счет оплаты процентов - 40 092.14 рублей. Последняя выплата по основному долгу и по процентам была произведена ответчиком 23.08.2016 года.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика Убайдуллаевой З.А. по адресу регистрации и по адресу фактического проживания 14.02.2017 года банком были направлены претензии № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени за нарушение графика и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, а также с уведомлением о расторжении с 16.03.2017 года кредитного договора № от 23.12.2015 года. Данное требование до настоящего времени оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 17.03.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 545 532 рубля 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) 448 848,15 рублей, задолженности по уплате процентов 96 684,77 рублей.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат и сумм внесения этих платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 655,33 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 655 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Убайдуллаевой З. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Убайдуллаевой З. А., ... года рождения, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2015 года в размере 545 532 рубля 92 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 448 848 рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 96 684 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8655,33 рублей, всего взыскать – 554 188,25 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь рублей двадцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года.

СУДЬЯ