Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1735/2017 ~ М-983/2017

Дело № 2-1735/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Марченко В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Марченко В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.08.2015 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Марченко В.В. был заключен кредитный договор № от 07.08.2015 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 562 600руб. на срок по 07.08.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 562 600руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 07.08.2015 года.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 28.02.2017 года (претензия № от 26.01.2017 года, однако, требования банка ответчик не исполнил.

По состоянию на 28.02.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 594 192,16руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 504 134,09руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90 058,07руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Марченко В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.08.2015 года в размере 594 192,16руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 504 134,09руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90 058,07руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 141,92руб.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Марченко В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2015 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Марченко В.В. был заключен кредитный договор № от 07.08.2015 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 562 600руб. на срок по 07.08.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9% (л.д.16-21).

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 562 600руб. банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.08.2015 года (л.д.23).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 28.02.2017 года задолженность Марченко В.В. по кредитному договору № от 07.08.2015 года составляет 594 192,16руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 504 134,09руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90 058,07руб(л.д.15).

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств Марченко В.В. по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Марченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 594 192,16руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 141,92руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2017 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Марченко В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Марченко В. В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2015 года по состоянию на 28.02.2017 года в размере 594 192,16руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 504 134,09руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90 058,07руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 141,92руб., а всего 603 334,08руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья