Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1586/2017 ~ М-938/2017

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Щербаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Устиновой В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Устиновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 714 700 руб. со сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% годовых. Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил, однако, ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 980306,99 из них: 711524,46 руб. – основной долг, 268782,53 руб. – проценты. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 980306,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13003,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ..

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 714 700 руб. со сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% годовых. Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил, однако, ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

По условиям договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно, в периоды погашения ежемесячных платежей, указанных в графике.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, ответчица не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 980306,99 из них: 711524,46 руб. – основной долг, 268782,53 руб. – проценты.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности сделан специалистом, ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему у суда не имеется оснований.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13003,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Устиновой В.Г. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980306,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13003,07 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017г.

Cудья

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Устиновой В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Устиновой В.Г. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980306,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13003,07 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Cудья