в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.
при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 апреля 2017 года
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ОСБ № 8634 к Коноваловой О Николаевне, Зориной Г о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к Коноваловой О.Н., Зориной Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 05.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России», в лице Омского отделения № 8634 и Зориным Н был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему выдан кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,3% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Индивидуальных условий заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С учетом п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженностью кредитором было установлено, что Заемщик умер. Получено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ из Ленинского отдела управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области о смерти Зорина Н.В. Установлено, что потенциальными наследниками умершего З, в силу закона, может быть его супруга: Зорина Г А, дочь - Коновалова О.Н. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 66 001 рубль 69 копеек, из которых: 56 302 рубля 33 копейки- просроченная задолженность по кредиту, 9 699 рублей 36 копеек -просроченные проценты. Заемщику было направлено письменное уведомление, с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложение расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. При этом истец понес почтовые расходы в размере 20,06 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 66 001 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 180 рублей, почтовые расходы 20,06 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Ляшук Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив, что просит произвести взыскание только с Зориной, как с единственного лица, принявшего наследство.
Ответчик Зорина Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Зорин Н.В. брал деньги в Банке без их ведома, он был на инвалидности с 2003 года. Данные деньги они не видели, куда он их тратил им неизвестно, с ними он практически не жил, так как проживал у матери в деревне. После его смерти выяснилось, что он взял кредиты в трех Банках, В Сбербанке в 2013 году взял два кредита на сумму 100 000 рублей и 48 000 рублей. Наследство приняла Зорина Г.А., дочь Коновалова О.Н. и мать заемщика отказались от наследства в ее пользу. Работает в Роспечати, заработная плата 8 000 рублей ежемесячно.
Ответчик Коновалова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что после смерти отца Зорина Н.В. в наследство не вступала, отказалась от наследства в пользу матери - Зориной Г.А.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», в лице Омского отделения № и Зориным Н был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему выдан кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,3% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С учетом п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В результате работы с просроченной задолженностью кредитору было установлено, что Заемщик Зорин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. Получено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 11-КН № из Ленинского отдела управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области о смерти Зорина Н.В.
Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя - п. 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Установлено, что потенциальными наследниками умершего Зорина Н.В. в силу закона, могли быть: его супруга: Зорина Г.А., дочь -Коновалова О.Н.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму н уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная позиция высказана в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В материалах дела имеется наследственное дело №, заведенное нотариусом Кизеровой Т.В. после смерти Зорина Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Зорина Г.А. - супруга умершего, приняла наследственное имущество после смерти Зорина Н.В., Коновалова О.Н. - дочь умершего, отказалась от наследства в пользу матери - Зориной Г.А.
Исходя из расчета цены иска, по состоянию 06.04.2016 года размер задолженности по кредитному договору № составляет 66 001 рубль 69 копеек, из которых: 56 302 рубля 33 копейки- просроченная задолженность по кредиту, 9 699 рублей 36 копеек -просроченные проценты.
Ответчикам направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложение расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. При этом истец понес почтовые расходы в размере 20,06 рублей.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что ответчик существенно нарушил условия заключенного договора, лишив истца дохода на который он рассчитывал.
Учитывая собранные по делу доказательства, расчет иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о понесенных истцом затратах в размере 20 рублей 69 копеек на пересылку ответчикам требования о погашении задолженности и расторжении договора, а также при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 761 рубль, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Омского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Зориной Г пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 302 рубля 33 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 9 699 рублей 36 копеек - просроченные проценты, почтовые расходы 20 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 180 рублей. Всего 68 201 рубль 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение- 17.04.2017 года.
Судья: Е.В.Елисеев