Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-13478/2017 ~ М-9559/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

К делу № 2-13478/17

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2017 года                                Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                     Поповой В.В.,

при секретаре                         Кулибабиной А.Е.,

с участием представителя истца Ким Д.Л., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Литвиненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение № к Литвиненко Е. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №, обратилось в суд с иском к Литвиненко Е.Н., в котором просит досрочно взыскать с ответчика в пользу Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 441,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 144,42 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Литвиненко Е.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 754 717 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,35 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв заемщику банковский вклад № и выдал заемщику кредит путем зачисления ее на счет.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Истцом на протяжении срока действия договора Ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, которые остались без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед взыскателем составляет 594 441,71 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -537919,70 руб., задолженность по просроченным процентам - 52 862,52 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 31 755,81 руб., задолженность по неустойке - 3 659,49 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 3,24 ГПК, ст. 309,809-811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 441,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 144,42 руб. Кредитный договор расторгнуть.

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель истца Ким Д.Л. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Литвиненко Е.Н. в судебном заседании пояснила, что в связи с ухудшением материального положения в настоящее время не имеет возможности погашать кредит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № и Литвиненко Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 754 717 руб. под 23,35 % годовых сроком на 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Ответчику кредита, предусмотренных условием заключенного кредитного договора, Истец открыл счет № и зачислил сумму кредита в размере 754 717 руб.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и в срок, указанные в кредитном договоре.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.

Установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая, по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 441,71 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 537 919,70 руб., задолженность по просроченным процентам - 52 862,52 руб., задолженность по неустойке - 3 659,49 руб.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Ответчик факт нарушения обязательств не оспаривал и иного суду не представил.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно данным требования ответчику банком предложено погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в банк не поступало.

Вместе с тем, давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд не может согласиться с ним в части исчисления штрафных неустоек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценивая в совокупности обстоятельства нарушения обязательств, период просрочки в выплате, причины, по которым допущены нарушения, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 3 659,49 руб. до 1 000 руб.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по предоставленному кредиту вместе с процентами за пользование кредитными средствами и неустойкой за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика Литвиненко Е.Н. направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 144,42 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в изложенной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение № к Литвиненко Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № и Литвиненко Е. Н..

Взыскать с Литвиненко Е. Н. в пользу ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 782 (пятьсот девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 144 (девять тысяч сто сорок четыре) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.