Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1332/2017 ~ М-558/2017

№ 2-1332/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Стрельцовой Н. Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось с иском к Стрельцовой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Стрельцовым Л.А. был заключен кредитный договор №"обезличено", в рамках которого выдана международная дебетовая карта "обезличено" с кредитным лимитом (овердрафтом) в сумме 15 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав Стрельцову Л.А. кредитную карту № с кредитным лимитом 15 000 рублей.

Заемщик воспользовался кредитным лимитом, последний платеж по кредитному договору был произведен ..., после чего уплата платежей прекращена.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 41 461 рубль 91 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 34 976 рублей 20 копеек, задолженности по просроченным процентам - 6 485 рублей 71 копейка.

... заемщик умер, кредитору стало известно, что наследство умершего заемщика было принято Стрельцовой Н.Е.

... в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее .... Однако требования кредитора ответчиком не исполнена, задолженность в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Стрельцовой Н.Е. задолженность по кредитному договору "обезличено" от ... по состоянию на ... в размере 41 461 рубль 91 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 34 976 рублей 20 копеек, задолженности по просроченным процентам - 6 485 рублей 71 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 443 рубля 86 копеек.

Представитель истца Ткачев В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Стрельцова Н.Е. в судебное заседание явилась, требования иска признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Стрельцова Л.А. от ... ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Стрельцову Л.А. выдана международная дебетовая карта "обезличено" с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 15 000 рублей на срок 12 месяцев. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, ... между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании "обезличено" на сумму 15 000 рублей под 19 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал Лисиной Т.В. денежные средства в размере 140 000 рублей, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.    

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору был произведен ....

Так же судом установлено, что заемщик Стрельцов Л.А. умер ..., что подтверждается материалами наследственного дела № "обезличено" о наследовании имущества умершего Стрельцова Л.А., представленного нотариусом г. Ростова-на-Дону Харьковской С.В. .... После смерти Стрельцова Л.А. наследство приняла его супруга Стрельцова Н.Е., о чем ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 49-58).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Стрельцова Л.А., обязанность по исполнению обязательств перед истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 перешла к ее правопреемнику Стрельцовой Н.Е.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные истцом исковые требования ответчиком Стрельцовой Н.Е., признаны в полном объеме, суд принимает признание ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, о чем 04.08.2015г. внесены изменения в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 443 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Стрельцовой Н. Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 41 461 рубль 91 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 34 976 рубля 20 копеек, задолженность по просроченным процентам 6 485 рублей 71 копейка

Взыскать со Стрельцовой Н. Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 443 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2017 г.

Судья: