Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1319/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года      г.Н.Новгород                    г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Наркисову <данные изъяты>, Наркисовой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в Сеченовский районный суд Нижегородской области с иском к Наркисову <данные изъяты>, Наркисовой <данные изъяты>, указывая, что 30 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Наркисовым А.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 398 000 рублей на срок по 30 июня 2019 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25 % годовых.

В соответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.06.2014 г. был заключен договор поручительства с Наркисовой Е.В. В силу п. 1.1, 2.1. и 2.1 договора, поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик Наркисов А.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 29 ноября 2016 года составляет 412 874 руб. 24 коп., из которых 51 441 руб. 46 коп. - неустойка, 51 652 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 309 780 руб. 35 коп. - просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 412 874 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 328 рублей 74 копейки.

Гражданское дело поступило в Московский районный суд г. Н.Новгорода по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Наркисов А.Н., Наркисова Е.В. в судебном заседании размер задолженности не оспаривали, просили снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Судом установлено, что 30 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Наркисовым А.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 398 000 рублей на срок по 30 июня 2019 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25 % годовых.

По условиям договора, а также Общих условий погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 11670 руб. 16 коп. в месяц не позднее 30 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 4.3 Договора).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.06.2014 г. был заключен договор поручительства с Наркисовой Е.В. В силу п. 1.1, 2.1. и 2.1 договора, поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, денежные средства в размере 398 000 руб. были получены ответчиком Наркисовым А.Н.

Однако, заемщик Наркисов А.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно п. 5.2.3 Договора, банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требование от 28.10.2016 года № <данные изъяты>, направленное Наркисову А.Н. о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов и неустойки, оставлено без удовлетворения. Также оставлено без удовлетворения требование, направленное ответчику Наркисовой Е.В., как поручителю (л.д. 34,35).

Исходя из расчета задолженности истца по состоянию на 29.11.2016 года задолженность ответчиков составляет 412 874 руб. 24 коп., из которых 51 441 руб. 46 коп. - неустойка, 51 652 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 309 780 руб. 35 коп. - просроченный основной долг.

Расчет проверен судом, является правильным.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 30 июня 2014 года, договором поручительства от 30 июня 2016 года, графиком погашения кредита, расчетом суммы, подлежащей взысканию, требованиями.

Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование заемными средствами, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, указанные условия о размере процентной ставки по кредиту были сторонами согласованы при подписании кредитного договора. Возможности снижения процентов за пользование кредитными средствами, согласованных сторонами, законодатель не устанавливает.

Неустойка в размере 51 441 рубль 46 копеек при сумме основного долга в размере 309 780 рублей 35 копеек признается судом соразмерной нарушенному обязательству, в связи с чем, оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы кредита и процентов по нему в размере 412 874 руб. 24 коп.

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 7 328 руб. 74 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Наркисова <данные изъяты>, Наркисовой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 30 июня 2014 года с учетом процентов и неустойки в размере 412 874 рубля 24 копейки, госпошлину в сумме 7 328 рублей 74 копейки, а всего 420 202 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.П. Кочина

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1319/2016 года, находящемся в Московском районном суде г. Н.Новгорода.

Копия верна.    

Судья Ю.П.Кочина

Секретарь             О.И. Синцова