Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1283/2017 ~ М-988/2017

Дело № 2-1283/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Омска                                                                           

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2017 года в городе Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Гончаровой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Гончаровой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № Х, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме Х рублей, на срок 48 месяцев под 18,50 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила Х рублей, в том числе: сумма основного долга в размере Х рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере Х рублей; неустойка в размере Х рублей. Ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако, задолженность не была погашена. Истец просит взыскать с Гончаровой В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору в размере Х рублей, почтовые расходы в размере Х рубля, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере Х рублей, расторгнуть кредитный договор № Х от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Шамара М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, направила в суд заявление об уточнении исковых требований в котором просит взыскать с Гончаровой В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность, исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № Х размере Х рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту составляет Х рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 Х рублей; неустойка в размере Х рублей, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере Х рублей и почтовые расходы в размере Х рублей.

Ответчик Гончарова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что работает гардеробщицей в БОУ «Средняя общеобразовательная школа № 132» имеет небольшой доход, поэтому образовалась задолженность, которую она постепенно погасит.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

Признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

Признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Поскольку ответчик Гончарова В.Н. признала иск, и при признании иска закон, права и интересы других лиц не нарушены, судом принято признание иска ответчиком, в связи с чем, уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере Х рублей, а также почтовые расходы в размере Х рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаровой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере Х) рублей Х копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту составляет Х рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере Х рублей; неустойка в размере Х рублей.

Взыскать с Гончаровой В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере Х рублей и почтовые расходы, связанные с направлением судебной корреспонденции в размере Х рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Председательствующий

                                   Г.Н. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.