Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1240/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года                    г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 Зое ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 Зое ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получении персонального кредита №, сроком на <данные изъяты> дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ 0,<данные изъяты> % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % годовых, на сумму <данные изъяты> рублей.

Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Однако данные обязательства ответчик не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате задолженности, на что ответа не последовало.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

- штраф в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 Зои ФИО1 в пользу <данные изъяты>, вышеуказанные денежные средства, а так оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с заявлением об отложении дела не обращался.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получении персонального кредита №, сроком на 385 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ 0<данные изъяты> % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % годовых, на сумму <данные изъяты>.

Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Однако данные обязательства ответчик не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате задолженности, на что ответа не последовало.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

- штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения размера штрафа суд не находит.

Расчет суммы исковых требований, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, необходимо удовлетворить полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>,расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:        А.В. Кузнецов