Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1178/2017 ~ М-619/2017

№ 2-1178\2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Поклад А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратился в суд с иском к Поклад А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 107 780 рублей на срок до 26.05.2018г. под 16,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так, открыв, ответчику банковский клад и путем перевода денежных средств на счет, выдал заемные денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103230, 55 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному 84643, 51 рублей, процентов 7451, 94 рублей, неустойки 11135, 1 рублей.

В адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования банка со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103230, 55 рублей, расторгнуть кредитный договор, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264, 61 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Поклад А.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила в материалы дела письменные возражения, согласно которым пояснила, что является пенсионеркой по старости, она лишилась работы, в связи с чем у нее сложилось тяжелое материальное положение. Ответчик просила уменьшить сумму выплаты кредита до суммы основного долга.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 107 780 рублей на срок до 26.05.2018г. под 16,5 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» исполнил обязательства и выдал денежные средства, путем зачисления на счет заемщика.

В адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования банка со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Условиями кредитного договора (п.3.1 и п.3.2), а также графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное внесение платежей, а также уплата процентов за пользование денежными средствами. Задолженность должна погашаться равными ануитентными платежами в размере 3082,19 рублей, не позднее 26-го числа каждого месяца.

В нарушение условий договора ответчик не производил погашение ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с Кредитным договором кредиттарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущены нарушения условий кредитного договора, ежемесячное погашение платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производится, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы с причитающимися процентами досрочно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103230, 55 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному 84643, 51 рублей, процентов 7451, 94 рублей, неустойки 11135, 1 рублей.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку стечение жизненных обстоятельств истца не являются основанием не исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору. Кроме того, заявленные истцом размер процентов и неустойки соответствует размеру просроченных обязательств ответчика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу, процентам и неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3264 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Поклад А.П. сумму задолженности по кредитному договору № от 26.05.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103230, 55 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному 84643, 51 рублей, просроченных процентов 7451, 94 рублей, неустойки 11135, 1 рублей (сто три тысячи двести тридцать рублей пятьдесят пять копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2014г. заключенный Публичным акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Поклад А.П..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Поклад А.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3264 рублей 61 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.05.2017 года.

СУДЬЯ: